Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo klausimą dėl baudžiamosios bylos, kurioje A. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, perdavimo pagal teismingumą kitam teismui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta baudžiamoji byla, kurioje A. V. kaltinamas tuo, kad atlikdamas nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini), dislokuotame (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo bei elektroninėje cigaretėje „SMOK NORD 4 2000Mah“ laikė ir vartojo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 5F-CUMYL-PINACOS, iki kol 2023 m. sausio 24 d. apie 15.55 val. (duomenys neskelbtini), dislokuotame (duomenys neskelbtini), karių gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), atlikdami patikrinimą elektroninę cigaretę „SMOK NORD 4 2000Mah“ paėmė Karo policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais A. V. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Kaip matyti iš pateikto kaltinimo, nusikalstama veika galimai buvo padaryta Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vaidoto pėstininkų batalione, dislokuotame Vytauto g. 72, Marijampolėje, todėl byla teisminga ne Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, o Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. V. kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, perduoti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Nutartis neskundžiama.