Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „SGS projektai“ restruktūrizavimo administratoriaus įgalioto asmens K. S. prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 28 d. teisme gautas restruktūrizavimo administratoriaus prašymas nutraukti UAB „SGS projektai“ restruktūrizavimo bylą. Prašymas grindžiamas tuo, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartimi patvirtintas UAB „SGS projektai“ restruktūrizavimo planas 2015-2018 metams yra nevykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartimi UAB „SGS projektai“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, nustatytas 6 mėnesių terminas nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos parengti ir pateikti teismui UAB „SGS projektai“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. 2015 m. sausio 8 d. nutartimi patvirtintas UAB „SGS projektai“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis teismo nutartimis buvo tikslintas. 2015 m. liepos 17 d. nutartimi buvo patvirtintas restruktūrizuojamos UAB „SGS projektai“ restruktūrizavimo planas 2015-2018 metams, sudarant galimybes įmonei atsiskaityti su kreditoriais per restruktūrizavimo plane nurodytą ketverių metų restruktūrizavimo plano įgyvendinimo laikotarpį.

ĮRĮ 22 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad restruktūrizavimo administratorius, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą, privalo informuoti teismą, kreditorių, įmonės dalyvių, savininkų arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos atstovų susirinkimą ar kreditorių komitetą apie restruktūrizavimo plano nevykdymą arba netinkamą vykdymą ir kreditorių susirinkimo pritarimu kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Pagal to paties įstatymo 25 straipsnio 1 dalies 8 punktą restruktūrizuojamos įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę pritarti restruktūrizavimo administratoriaus siūlymui kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo, jeigu nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas, arba kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo, jeigu tam pritaria kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos vertinės išraiškos. ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.

Restruktūrizavimu siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 2 str. 3 d.). Pabrėžtina tai, jog šis procesas įmanomas tik tuo atveju, kai yra griežtai vykdomas restruktūrizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės, bei kreditorių. Akivaizdu, jog priešingu atveju, yra esmingai pažeidžiamos kreditorių teisės bei teisėti interesai, ir būtent dėl to įstatymo leidėjas laikė, kad šis pažeidimas gali būti savarankišku restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindu.

UAB „SGS projektai“ restruktūrizavimo administratorius, siekdamas informuoti kreditorius apie netinkamą restruktūrizavimo plano vykdymą ir inicijuoti restruktūrizavimo bylos nutraukimą, 2016 m. rugsėjo 30 d. sušaukė bendrovės kreditorių susirinkimą, kuris neįvyko, kadangi susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma buvo 29,24 procentai visų bendrovės kreditorių patvirtintų finansinių reikalavimų. Dėl to 2016 m. spalio 7 d. buvo sušauktas UAB „SGS projektai“ pakartotinis kreditorių susirinkimas. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kreditorių susirinkimui nebuvo pateiktas tvirtinti UAB „SGS projektai“ restruktūrizavimo plano pakeitimo projektas, taip pat nepateikta veiklos ataskaita apie restruktūrizavimo vykdymą, todėl nutarta šių klausimų nesvarstyti. Įvykusio pakartotinio kreditorių susirinkimo metu nutarta įpareigoti restruktūrizavimo administratorių pateikti teismui prašymą dėl restruktūrizavimo bylos UAB „SGS projektai“ nutraukimo. Restruktūrizavimo administratoriaus prašyme taip pat nurodyta, kad klausimas dėl kreipimosi į teismą nutraukti UAB „SGS projektai“ restruktūrizavimo bylą įmonės kreditorių susirinkimuose yra svarstomas nuo 2015 m. gruodžio 22 d., tačiau šio klausimo svarstymas būdavo atidedamas vis sekančiam kreditorių susirinkimui. Iš restruktūrizavimo administratoriaus prašymo nustatyta, kad UAB „SGS projektai“ administracijos vadovas nuo 2015 m. spalio 31 d. nebeteikia ataskaitų apie restruktūrizavimo plano įgyvendinimo eigą ar bet kokią kitą informaciją, susijusią su restruktūrizavimo plano vykdymo eiga. Paskutinė teikta įmonės veiklos ataskaita yra už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 17 d. iki 2015 m. spalio 31 d., nors teismo patvirtintame UAB „SGS projektai“ restruktūrizavimo plano 3.9 punkte įtvirtinta, kad apie restruktūrizavimo plano įgyvendinimo eigą, įmonės administracijos vadovas administratoriui teikia nustatytas veiklos ataskaitas ir suvestines sekančia tvarka kiekviena kalendorinį ketvirtį, iki sekančio mėnesio paskutinės dienos. Be to, vadovaujantis VSDFV duomenimis įmonėje nėra dirbančiųjų asmenų, išskyrus vieną socialiai draudimu apdraustąjį asmenį.

Restruktūrizavimu siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 2 str. 3 d.). Pabrėžtina tai, jog šis procesas įmanomas tik tuo atveju, kai yra griežtai vykdomas restruktūrizavimo planas, kurio pagrindas – pasiektas kompromisinis susitarimas tarp skolininko – finansinių sunkumų turinčios įmonės, bei kreditorių. Akivaizdu, jog priešingu atveju, yra esmingai pažeidžiamos kreditorių teisės bei teisėti interesai, ir būtent dėl to įstatymo leidėjas laikė, kad šis pažeidimas gali būti savarankišku restruktūrizavimo bylos nutraukimo pagrindu. Restruktūrizavimo administratorei nustačius, jog UAB „SGS projektai“ netinkamai vykdo restruktūrizavimo planą ir nebeturi galimybių jį tinkamai vykdyti, restruktūrizavimo administratoriaus siūlymui kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo, nes netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas, pritarus bendrovės kreditoriams, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 30,67 procentus visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, UAB „SGS projektai“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „SGS projektai“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „SGS projektai“ restruktūrizavimo administratorių apie šią nutartį per 5 darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Išaiškinti restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „SGS projektai“, kad pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad nuo teismo nutarties nutraukti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „SGS projektai“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip. Privalomosios įmokos, palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimai, išskyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Ši straipsnio dalis taip pat taikoma ir restruktūrizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „SGS projektai“ restruktūrizavimo bylą, antstoliams grąžinti byloje esančius vykdomuosius dokumentus tolimesniam vykdymui.

Nutarties kopiją išsiųsti restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „SGS projektai“, administratoriui bei įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.