Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas, sekretoriaujant Dinai Belovai, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. K., nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal P. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos 2009-02-13 nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus (toliau – ir Vilniaus aps. VPK KPV AVS) vyresnysis inspektorius – vyresnysis specialistas 2009-02-13 nutarimu Nr. E 821207/10-10-AP-67, vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ir ATPK) 8 str. 2 d., P. K. atžvilgiu Vilniaus 2007-09-04 nutarimu paskirtą administracinę baudą – 225 litus pakeitė į 200 litų piniginę baudą (b. l. 15-16).

Byla nagrinėjama šalims nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai (b. l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad P. K. 2007-08-31 Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Kelių patrulių rinktinės patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 821207 dėl to, kad vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 83 km/h greičiu, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 172 punkto reikalavimus, atsakomybė už tai numatyta ATPK 124 str. 3 d. (b. l. 25). Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos eismo priežiūros tarnybos (toliau – ir Vilniaus m. VPK VP EPT) 2007-09-04 nutarimu Nr. E 821207 už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., P. K. paskirta 225 litų bauda, pažeidimą įvertinant 4 balais (b. l. 26). P. K., nesutikdamas su priimtu nutarimu, padavė skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2007-11-26 nutartimi P. K. skundą atmetė (b. l. 23-24). P. K. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007-11-26 nutarties. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008-12-19 nutartimi paliko Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007-11-26 nutartį galioti (b. l. 19-21). P. K. 2009-01-26 pareiškimu kreipėsi į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybą dėl nuobaudos sušvelninimo, kadangi nuo 2008-01-01 įsigaliojo ATPK 124 str. pataisa ir atsakomybė už minėto ATPK 124 str. 3 d. numatytą pažeidimą yra švelnesnė – bauda nuo 100 litų iki 300 litų, o administracinė nuobauda nėra įvykdyta (b. l. 17).

ATPK 8 str. 3 d. numato, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo metu – 2007-08-31 – galiojusi ATPK 124 str. 3 d. redakcija (2000-02-17 įstatymo Nr. VIII-1543, įsigaliojusio 2000-03-15, redakcija), numatė, kad nustatyto greičio viršijimas nuo 20 iki 30 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų. Be to, pagal ATPK 130² str., pažeidimą būtina įvertinti balais.

ATPK 124 str. 3 d. (2007-12-13 įstatymo Nr. X-1365, įsigaliojusio 2008-01-01, redakcija) numato, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo 100 litų iki 300 litų.

Pagal ATPK 8 str. 2 d. aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos <...>.

Bylos medžiaga nustatyta, kad P. K. Vilniaus m. VPK VP EPT 2007-09-04 nutarimu Nr. E 821207 paskirta nuobauda nėra įvykdyta, o naujoje ATPK 124 str. 3 d. redakcijoje numatyta sankcija yra mažesnė už iki straipsnio pakeitimo buvusią sankciją. ATPK 30 str. 1 ir 2 d. numato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. ATPK 30² str. 1 ir 2 d. numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jei yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Įsiteisėjusia Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007-11-26 nutartimi, nenustačius P. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, Vilniaus m. VPK VP EPT 2007-09-04 nutarimas Nr. E 821207, kuriuo P. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d. paskirta vidutinė sankcijoje numatyta nuobauda - 225 litų bauda, paliktas nepakeistas. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-12-19 nutartimi Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis palikta galioti. Pasikeitus ATPK 124 str. 3 d. redakcijai, Vilniaus aps. VPK KPV AVS 2009-02-13 nutarimu Nr. E821207-10-10-AP-67, P. K., atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus m. VPK VP EPT 2007-09-04 nutarimu Nr. E 821207 paskirta vidutinė sankcijoje numatyta nuobauda - 225 litų bauda, nuobauda pakeista į vidutinę sankcijoje numatytą - 200 litų baudą (b. l. 15-16). Pažymėtina, kad šioje byloje iš naujo nevertinamos P. K. atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės ir nesprendžiamas nuobaudos skyrimo už ATPK 124 str. 3 d. numatytą pažeidimą klausimas, nes jis yra išspręstas įsiteisėjusia Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007-11-26 nutartimi. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas manyti, jog pakeičiant P. K. paskirtą baudą, minėtos ATPK nuostatos taikytos tinkamai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. K. skundo netenkinti ir Vilniaus aps. VPK KPV AVS 2009-02-13 nutarimą Nr. E821207-10-10-AP-67, kuriuo P. K. pagal ATPK 124 str. 3 d. Vilniaus m. VPK KPV AVS 2007-09-04 nutarimu Nr. E 821207 paskirta administracinė nuobauda - 225 litų bauda pakeista į 200 litų baudą, palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.