Telšių apylinkės teismo nutartis

2011-11-10 · Byla Nr. T6-82-721/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-10
Bylos Nr.
T6-82-721/2011
Teisminio proceso Nr.
1-73-1-00432-2008-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Baudžiamoji byla Nr. T6-82-721/2011Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00432-2008-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.15.4.; 2.1.16.2.12.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 10 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

išnagrinėjusi Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės A. K. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių pašalinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugpjūčio 26 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, įskaitant ir klausimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (LR BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad 2011 m. rugpjūčio 26 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje detaliai aptartas daiktinių įrodymų klausimas, tačiau rezoliucinėje minėto nuosprendžio dalyje daiktinių įrodymų klausimas neišspręstas, šalinant nuosprendžio vykdymo metu kilusias abejones daiktinių įrodymų klausimas spręstinas taip, kaip jis aptartas priimto teismo nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje, nurodant, kad daiktiniai įrodymai: 2008-07-24 įvykio vietos apžiūros metu rasti ir nukopijuoti prekybos centre „IKI“, parduotuvėje „Elektromarkt“ rankos pirštų pėdsakas supakuotas ir laikomas byloje (1 t., b.l. 22), paliktinas saugoti byloje; kompaktinis diskas pateiktas daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2008-08-07 L. D., laikomas baudžiamojoje byloje (1 t., b. 1. 50), paliktinas saugoti byloje; daktilo plokštelės paimtos 2008-08-04 įvykio vietos apžiūros metu UAB „Raidžių lanka“ knygyne laikomos byloje (1 t., b. 1. 86), paliktinos saugoti byloje; 2008-08-04 G. V. pateiktas daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kompaktinis diskas, laikomas byloje (1 t., b. 1. 89), paliktinas saugoti byloje; akmens vatos dvi pakuotės grąžintos UAB „Vėtrūna“ 2008-08-21 (1 t., b. 1. 143-144), paliktinos UAB „Vėtrūna“; G. K. ir R. G. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti batai, gipsinė išlieja paimta įvykio vietos apžiūros metu 2008-08-06, 2009-07-21 perduoti saugojimui policijos komisariatui (1 t, b. 1. 156), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; kompaktinis diskas pateiktas daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2008-08-14, kuris yra byloje (1 t., b. 1. 199), paliktinas saugoti byloje; kompaktinis diskas pateiktas 2008-08-08 p.c. „IKI“ administratorės L. D., kuris yra byloje (1 t., b. 1. 230) paliktinas saugoti byloje

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

nutaria:

baudžiamosios bylos Nr. 1-18-215/2011 daiktinius įrodymus:

2008-07-24 įvykio vietos apžiūros metu rastas ir nukopijuotas prekybos centre „IKI“, parduotuvėje „Elektromarkt“ rankos pirštų pėdsakas, supakuotas ir laikomas byloje, palikti saugoti byloje;

kompaktinį diską, pateiktą daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2008-08-07 L. D., laikomą baudžiamojoje byloje. palikti saugoti byloje;

daktilo plokšteles, paimtas 2008-08-04 įvykio vietos apžiūros metu UAB „Raidžių lanka“ knygyne, laikomos byloje, palikti saugoti byloje;

2008-08-04 G. V. pateiktą daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kompaktinį diską, laikomą byloje, palikti saugoti byloje;

akmens vatos dvi pakuotes, grąžintas UAB „Vėtrūna‘ 2008-08-21, palikti UAB „Vėtrūna“;

G. K. ir R. G. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktus batus, gipsinę išlieją, paimtą įvykio vietos apžiūros metu 2008-08-06, 2009-07-21 perduotą saugojimui policijos komisariatui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

kompaktinį diską pateiktą daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2008-08-14, kuris yra byloje, palikti saugoti byloje;

kompaktinį diską, pateiktas 2008-08-08 p.c. „IKI“ administratorės L. D., kuris yra byloje, palikti saugoti byloje.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Nadežda Kiubienė