Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., L. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, užsiimanti individualia veikla, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str.,

L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, nebausta administracine tvarka, turinti vidutinių specialiųjų poreikių lygį, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 6 d., apie 17 val. Stoties turgavietėje, Vytauto pr. 6, Kaune, atlikus patikrinimą kioske – prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad N. V. vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, neteisėtai įgijo ir laikė su tikslu parduoti Lietuvoje neregistruotus rusiškus vaistinius preparatus, neturėdama vaistinės veiklos licencijos. Šiais savo veiksmais L. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. nustatytą tvarką.

2014 m. lapkričio 7 d., apie 12 val. Stoties turgavietėje, Vytauto pr. 6, Kaune, atlikus patikrinimą kioske – prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad L. D. prekiavo Lietuvoje neregistruotais rusiškais vaistais, t.y. vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, neturėdama vaistinės veiklos licencijos. Šiais savo veiksmais L. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. nustatytą tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad ji į savo kioską buvo atsinešusi rusiškų vaistų ir baigusi darbą, juos paliko. Vaistinės veikslo licencijos ji neturi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad ji dirba pas N. V. ir prekiauja jai priklausančioje prekybos vietoje. 2014 m. lapkričio 7d. ji pardavė vieną pakelį rusiškų vaistų, kurie buvo palikti prekybos vietoje. Rusiški vaistai priklauso N. V..

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. pažeidimo faktą ir N. V. bei L. D. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 1, b. l. 2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 1, b. l. 4-16), N. V. paaiškinimas ((t. 1, b. l. 17, 20), L. D. paaiškinimas (t. 1, b. l. 18, 19), Kauno apskrities VMI pranešimas (t. 1, b. l. 21), administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 2, b. l. 2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 2, b. l. 4), N. V. paaiškinimas (t. 2, b. l. 5, 8), L. D. paaiškinimas (t. 2, b. l. 6, 7), Kauno apskrities VMI pranešimas (t. 2, b. l. 9), daiktų paėmimo protokolas (t. 2, b. l. 10), medicininių preparatų nuotraukos (t. 2, b. l. 12-13), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos pranešimas (b. l. 14), Kauno apskrities VMI faktų fiksavimo pažyma (t. 2, b. l. 16-18).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog visi vaistai, kurie 2014 m. lapkričio 7d. daiktų paėmimo protokolu buvo išimti iš N. V., priklauso N. V., kuri juos buvo įsigijusi ir laikė Stoties turgavietėje, Vytauto pr. 6, Kaune, kioske – prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini). L. D., dirbdama N. V. naudai, 2014 m. lapkričio 7d. pardavė N. V. priklausantį vieną pakelį rusiškų vaistų „Festal“, todėl iš L. D. kaltinimo šalintina aplinkybė, jog ji neteisėtai įgijo ir laikė su tikslu parduoti Lietuvoje neregistruotus rusiškus vaistinius preparatus.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. V. ir L. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str., todėl jos baustinos.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. V. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.)

L. D. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi bei kad pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, joms skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. sankcijos ribose su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str., ir skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su 2 pakelių „Rinza“, 2 lapelių „Asparkam“, 4 lapelių „Allochol“, 5 lapelių „Festal“ konfiskavimu.

L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str., ir skirti administracinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.