Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimu dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. gegužės 20 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendyje nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 1 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. Ž. savanoriškai pateiktus jo dokumentus, kuriuose yra laisvieji jo rašysenos pavyzdžiai, t. y. žemės sklypo dalies ir buto pirkimo - pardavimo sutartį, žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį, pirkimo - pardavimo sutartį ir preliminarią nepastatyto sublokuoto namo su žemės sklypu pirkimo - pardavimo sutartį (1 t., b. l. 161–189), grąžinti A. Ž.; UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą Darbo sutartį, K. M. prašymą (2 t., b. l. 26–27, 28) grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Grąžintini dokumentai yra baudžiamosios bylos dalis, tai yra įsiūti į bylą. Prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, nurodytais teikime.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu nuspręsta 2021 m. gruodžio 1 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. Ž. savanoriškai pateiktus jo dokumentus, kuriuose yra laisvieji jo rašysenos pavyzdžiai, t. y. žemės sklypo dalies ir buto pirkimo - pardavimo sutartį, žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį, pirkimo - pardavimo sutartį ir preliminarią nepastatyto sublokuoto namo su žemės sklypu pirkimo - pardavimo sutartį (1 t., b. l. 161–189), grąžinti A. Ž.; UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą Darbo sutartį, K. M. prašymą (2 t., b. l. 26–27, 28) grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Grąžintini dokumentai yra baudžiamosios bylos dalis, tai yra įsiūti į bylą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nurodyti dokumentai grąžintini, baudžiamojoje byloje paliekant jų kopijas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – 2021 m. gruodžio 1 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. Ž. savanoriškai pateiktus jo dokumentus, kuriuose yra laisvieji jo rašysenos pavyzdžiai, t. y. žemės sklypo dalies ir buto pirkimo - pardavimo sutartį, žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį, pirkimo - pardavimo sutartį ir preliminarią nepastatyto sublokuoto namo su žemės sklypu pirkimo - pardavimo sutartį (1 t., b. l. 161–189), grąžinti A. Ž.; UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą Darbo sutartį, K. M. prašymą (2 t., b. l. 26–27, 28) grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, baudžiamojoje byloje paliekant šių dokumentų kopijas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.