Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-11-02 · Byla Nr. A2.9.-1265-517/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-02
Bylos Nr.
A2.9.-1265-517/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01077-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. V.
Adm. bylos Nr. A2.9.-1265-517/2015m.
Proceso Nr. 4-49-3-01077-2015-3)
Bylos kategorija Nr. 2.9, 2.11
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3, 2.12.1.1 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2015m. lapkričio 02d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjęs pil. M. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. spalio 17d., apie 02⁴⁵ val., nakties metu, pažeidėjas M. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, šlitinėjo ir svirdinėjo prie gyvenamojo namo, esančio adresu; Vienuolyno gt. Nr. 5, Ukmergės m., o Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulių būdamas pristatytas į Ukmergės raj. PK budinčios dalies patalpas, elgėsi agresyviai, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tarnybines pareigas ėjusius policijos pareigūnus iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Tokiu būdu pažeidėjas M. V., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bet ir kėsindamasis į nustatytą valdymo tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1d., t.y. girto pasirodymas viešojoje vietoje, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.

Nors pažeidėjas M. V. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo M. V. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo M. V. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas vieną iš administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2d., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas M. V., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. lapkričio 02d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Nors pažeidėjo M. V. padaryti teisėtvarkos pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų skaičių, jų pobūdį, pažeidėjo įžūlų elgesį tarnybines pareigas ėjusių policijos pareigūnų atžvilgiu ir į paties pažeidėjo M. V. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos numatytos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjui M. V., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į darbo neturinčio pažeidėjo M. V. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 178 str. 1d., 187 str. 2d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti M. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 1d. 8,- Eur.(aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti M. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d., 86,- Lt.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu M. V. paskirti galutinę nuobaudą-86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą galutinę administracinę nuobaudą-86,- Lt.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. sausio 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas M. V. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. M. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis