- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-976-953/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00626-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. nuo 2016 m. vasario 4 d. 8.00 val. iki 2016 m. vasario 4 d. 20.00 val., namuose, adresu - (duomenys neskelbtini), su dukterimi K. P., rasta galimai neblaivi. Iškviesti policijos pareigūnai R. B. nustatė 2,10 prom. girtumą. Įvykio metu su ja buvo jos globotiniai: P. P., gim. (duomenys neskelbtini), E. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu R. B. netinkamai rūpinasi savo globotinių gerove bei jų sveikata.
R. B. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir gailėjosi. Ji yra nedirbanti, registruota darbo biržoje, jokių pajamų negauna, augina tris globotinius, gyvena be vyro.
Motyvuojamoji dalis
Be R. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, vaikų gimimo liudijimais, R. B. pasiaiškinimu, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais dėl vaikų globos, Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu.
ATPK 181¹ straipsnis nustato administracinę atsakomybę vaiko globėjui (rūpintojui) už nustatytų pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams.
R. B. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181¹ straipsnio 1 dalyje sudėties požymius, kadangi ji panaudojo savo valdžią priešingą vaikų interesams - girtavo mažamečių globotinių akivaizdoje.
R. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, R. B. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., teisėjas
nutaria:
R. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.