Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Romualdo K. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Romualdas K. P. 2012 m. birželio 28 d., 14.25 val. Šventininkų k.,Trakų r. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., bei vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeisdamas (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d

Romualdas K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina byloje esančių įrodymų visetas: 2012 m. birželio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F128834, 2012 m. birželio 28 d. pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno 2012 m. birželio 28 d. tarnybinis pranešimas, pakvitavimas – įsipareigojimas, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas protokole ir teisme duotas paaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str.1 d., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytų baudų minimimui; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str. str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., teismas

nutarė:

Romualdui K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 Lt baudą.

Romualdui K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudą.

Romualdui K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą Romualdui K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1100 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.