Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal E. P. ieškinį R. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės bei santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė su atsakovu pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Paaiškino, kad santuoka iširo, jie nuo 2005 metų sausio mėnesio nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Abu darbingi, todėl nekyla vienas kito išlaikymo klausimų. Santuokoje įgytą turtą pasidalino sutartimi, nepilnamečių vaikų neturi. Kreditorių nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškėja prašo palikti santuokinę pavardę.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 1975-06-07. Jau penkerius metus jie nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 straipsniai).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Nutraukti E. P. (Z.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 1975-06-07 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti E. P. ir R. P. 2011-09-29 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. 100 Lt vertės kilimas, 150 Lt vertės knygų spinta, dvi 10 Lt vertės lovos, 100 Lt vertės spinta, 50 Lt vertės staliukas, 50 Lt vertės virtuvinė spintelė, 50 Lt vertės veidrodis, 1500 Lt vertės karvė, 2000 Lt vertės nebaigtas statyti garažas, esantis Didžiasalyje, Ignalinos rajono savivaldybėje, 5500 Lt vertės 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybėje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt vertės 1/2 dalis žemės sklypo, esančio Didžiasalio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso R. P.;

2. 432 Lt vertės šaldytuvas „Snaigė“, 300 Lt vertės skalbyklė, 700 Lt vertės virtuvės baldai, 500 Lt vertės sofa-lova, 600 Lt vertės sekcija, 400 Lt vertės televizorius, 100 Lt vertės 100 Lt žurnalinis staliukas, 50 Lt vertės veidrodis, 50 Lt vertės virtuvinė spintelė, du 200 Lt vertės kilimai, 158 Lt vertės dulkių siurblys, 5500 Lt vertės 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybėje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt vertės 1/2 dalis žemės sklypo, esančio Didžiasalio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 290 Lt vertės žemės sklypas, esantis Didžiasalio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 320 Lt vertės žemės sklypas, esantis Didžiasalio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso E. P.;

2) šios sutarties šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja;

3) šalys nei bendrai, nei kiekviena atskirai jokių kreditorių neturi;

4) po santuokos nutraukimo E. P. pasilieka santuokinę pavardę „P.“;

5) šalims žinoma, kad Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti E. P. pagal 2010-09-13 įmokos mokėjimo kvitą „Swedbank“, AB sumokėtą 194 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt keturis litus) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.