Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2008-09-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1-83-646/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2008-09-15
Bylos Nr.
1-83-646/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
M. A.
Baudž. byla Nr. 1-83-646/2008
Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.3.1.;1.1.9.6.;1.2.19.3.;2.3.6.4.5.
Skuodo rajono apylinkes teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. rugsejo 15 d.
Skuodas,Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,sekretoriaujant Zentai Sedolytei,dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,gynejai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

M. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindini išsilavinima, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis M. A. 2008 m. rugsejo 6 d. apie 17 val. II-uju Kulu kaime, Skuodo rajone, kelyje Kretinga – Skuodas, pagal alkotesterio parodymus budamas apsvaiges nuo alkoholio (1,66 promiles alkoholio), tiesiogiai, t.y. budamas Skuodo rajono policijos komisariato tarnybinio automobilio „Škoda Oktavai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, kur sedejo policijos pareigunai – Skuodo r. PK VP VTS PB patrulis Mindaugas Vaškys ir LR VRM Klaipedos PM kursante Neringa Gikaraite, tarp priekiniu sedyniu padedamas 140 Lt dave jiems kyši už tai, kad policijos pareigunai nesurašytu jam administracinio teises pažeidimo protokolo ir jis nebutu nubaustas už keliu eismo taisykliu reikalavimu pažeidimus,o butent už automobilio „Audi B5“, tranzitinis Nr. (duomenys neskelbtini), draudžiama vairavima esant apsvaigusiam nuo alkoholio ir neturint teises vairuoti transporto priemones, t.y. dave kyši valstybes tarnautojams už pageidaujama teiseta neveikima vykdant igaliojimus.

Motyvuojamoji dalis

M. A. kalte irodyta jo paties visišku prisipažinimu, liudytoju M.Vaškio ir N.Gikaraites parodymais, kitais byloje surinktais irodymais.

Teismas laiko, kad atsižvelgiant i byloje surinktus irodymus, kaltinamojo M. A. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 1 d.

Skiriant bausme atsižvelgiama i tai, kad M. A. prisipažino padares nusikaltima, nuoširdžiai gailisi, tai yra lengvinanti aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Konfiskuotina 140 Lt pinigu suma, kuria` M. A. bande papirkti policijos pareigunus (BK 72 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. ir paskirti jam 40 MGL (5200 litu) dydžio bauda.

Konfiskuoti iš M. A. paimtus 140 (viena šimta keturiasdešimt) litu.

Panaikinti M. A. kardomaja priemone dokumentu paemima nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendis per dvidešimt dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teisejas Henrikas Albertas Markavicius