Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,S. Ž.“ ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa - įstaiga, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė – daugiabučio namo savininkų bendrija, įgyvendino gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės objektų valdymu, naudojimu ir priežiūra, teikė atsakovui sąskaitas už suteiktas administravimo, eksploatavimo, šildymo sistemos aptarnavimo, bendrojo naudojimo objektų apšvietimo ir kt. paslaugas, tačiau atsakovas už jas neatsiskaitė. Atsakovo skolą sudaro 155,37 Eur už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. Ieškovė apskaičiavo atsakovui 18,37 Eur palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą. Duomenų, jog įsiskolinimas yra padengtas, ar atsakovas reiškė pretenzijas ieškovei dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga; butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 4 dalis). Butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus; vykdyti bendrijos organų, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų susirinkimų sprendimus dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo, priežiūros ir atnaujinimo (Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 3 punktas).

Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-.6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio proceso kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams valdyti butų ir kitų patalpų savininkai steigia butų ir kitų patalpų savininkų bendriją arba sudaro jungtinės veiklos sutartį, arba Civilinio kodekso 4.84 straipsnyje nustatyta tvarka pasirenka bendrojo naudojimo objektų administratorių (Civilinio kodekso 4.83 straipsnio 3 dalis.). Ieškovė, įgyvendindama gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrąsias teises ir pareigas, teikė paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, ieškinio reikalavimų neginčijo (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis), o byloje yra pateikti duomenys apie prievolės nevykdymo faktą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 155,37 Eur skola ir 18,37 Eur palūkanos (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6. 256 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalis), bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovė atleista, priteistinos iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis). Šioje byloje už ieškinio pareiškimą mokėtinas žyminis mokestis sudaro 15 Eur, kuris teismui patenkinus ieškinį, priteistinas iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalis, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinis sprendimas priimtas atsižvelgiant į civilinę bylą nagrinėjančios teisėjos teisėto nebuvo darbe 2019 m. sausio 9 d. – 2019 m. sausio 25 d. laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. G. 155,37 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų 37 ct) skolą, 18,37 Eur (aštuoniolikos eurų 37 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 173,74 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 74 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos ,,S. Ž.“ naudai.

Priteisti iš atsakovo P. G. 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Priteistos bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodą 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.