Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. N 1- 121 -500/ 2008m.

Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.1.; 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.11.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.3.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.5.;

2008m spalio mėn. 31 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant prokurorei R. Grušienei, advokatui R. Makštelei, civilinių ieškovų atstovams A. B., S. V. ir P. T., civilinei atsakovei G. K., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei V. Rondomanskaitei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. K. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008m. birželio mėn. 14d., apie 02 val., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę panaudodamas mažamečius T. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B. gim. (duomenys neskelbtini), išdaužęs lango stiklą ir išlaužęs apsaugines grotas per langą įsibrovė į A. B. individualiai įmonei priklausantį alaus barą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė A. B. individualiai įmonei priklausantį turtą – vieną 0, 7 l. talpos butelį degtinės „Lietuviška auksinė“ 21, 71 Lt. vertės, du 1, 5 l. talpos butelius kriaušių sidro „Ysa cider“ bendros 12, 32 Lt. vertės, tris 1,5 l. talpos butelius kriaušių sidro „Zig Zag“ bendros 15, 36 Lt. vertės, keturis pakelius sausainių „Breikas“ bendros 3, 96 Lt. vertės, dešimt pakelių traškučių „Oho“ bendros 7, 80 Lt. vertės, keturiasdešimt žiebtuvėlių bendros 48 Lt. vertės, aštuoniasdešimt pakelių kramtomos gumos „Orbit“ bendros 87, 20 Lt. vertės, keturis 2,5 l. talpos butelius limonado „Twist“ bendros 5, 16 Lt. vertės, keturis 1,5 l. talpos butelius limonado „Ysa“ bendros 8, 96 Lt. vertės, keturis šokoladus „Burtininkė“ ir „Kometa“ bendros 4, 16 Lt. vertės, du šokoladus „Sonata“ bendros 3, 58 Lt. vertės, dešimt pakelių žemės riešutų bendros 9, 50 Lt. vertės ir tris pakelius keptos duonos bendros 3, 84 Lt. vertės, padarydamas A. B. individualiai įmonei 231, 55 Lt. turtinę žalą.

Tuo savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

Po to jis 2008m. birželio mėn. 18d., apie 01 val., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę panaudodamas mažamečius T. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B. gim. (duomenys neskelbtini), išdaužęs lango stiklą ir išlaužęs apsaugines grotas per langą įsibrovė į A. B. individualiai įmonei priklausantį alaus barą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė A. B. individualiai įmonei priklausantį turtą – vieną pakuotę degtukų „Katė“ bendros 0, 66 Lt. vertės, du pakelius sausainių „Breikas“ bendros 1, 98 Lt. vertės, penkis pakelius bulvių traškučių bendros 3, 90 Lt. vertės, šešis pakelius pomidorų sulčių „Samba“ bendros 11, 94 Lt. vertės, septynis pakelius multivitaminų sulčių „Samba“ bendros 13, 93 Lt. vertės, penkis 0,5 l. talpos butelius limonado „Skaidra“ bendros 3, 95 Lt. vertės, devyniasdešimt penkis pakelius gumos „Orbit“ bendros

103, 55 Lt. vertės, šešis pakelius vaflių „Krum“ bendros 5, 94 Lt. vertės, du šokoladus „Burtininkė“ bendros 1, 88 Lt. vertės, tris šokoladus „Kometa“ bendros 2, 82 Lt. vertės, devynis pakelius skrudintų riešutų bendros 9, 45 Lt. vertės, keturis pakelius sausainių „Kat kat Tat“ bendros 2, 64 Lt. verės, trisdešimt šokoladų „Sonata“ bendros 13, 20 Lt. vertės, dešimt pakelių sūrių lazdelių bendros 9, 90 Lt. vertės, vieną 0,2 l. talpos butelį degtinės „Lietuviška“ 6, 79 Lt. vertės ir vieną 0,5 l. talpos butelį degtinės „Bravo“ 14, 16 Lt. vertės, padarydamas A. B. individualiai įmonei 206, 69 Lt. turtinę žalą.

Tuo savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

Po to jis 2008m. birželio mėn. 18d., apie 03 val., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę panaudodamas mažamečius T. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B. gim. (duomenys neskelbtini), nulaužė ir pagrobė dvi bendros 30 Lt. vertės pakabinamas spynas ir per duris įsibrovė į P. T. individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką paminėtoje parduotuvėje nulaužė ir pagrobė 15 Lt. vertės pakabinamą spyną ir per duris įsibrovė į paminėtos parduotuvės pagalbines patalpas iš kur pagrobė P. T. individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą –35, 70 Lt. vertės elektros kabelį.

Tuo savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

Po to jis 2008m. birželio mėn. 21d., apie 01 val., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę panaudodamas mažamečius T. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B. gim. (duomenys neskelbtini), išdaužęs lango stiklą ir išlaužęs apsaugines grotas per langą įsibrovė į A. B. individualiai įmonei priklausantį alaus barą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė A. B. individualiai įmonei priklausantį turtą – dvi pakuotes degtukų „Katė“ bendros 1, 32 Lt. vertės, penkis pakelius bulvių traškučių bendros 3, 90 Lt. vertės, du 2,5 l. talpos butelius „Duonos giros“ bendros 2, 70 Lt. vertės, du 0,5 l. talpos butelius mineralinio vandens „Geras“ bendros 1, 30 Lt. vertės, tris 2 l. talpos butelius limonado „Rasa“ bendros 7, 80 Lt. vertės, vieną 3 l. talpos butelį limonado „Laukinukas“ 2, 69 Lt. vertės, šešis 2 l. talpos butelius limonado „Savas“ bendros 8, 34 Lt. verės, tris 1,5 l. talpos butelius limonado „Ysa“ bendros 6, 72 Lt. vertės, du 2 l. talpos butelius „Biržiečių giros“ bendros 4, 98 Lt. vertės, vieną 1,5 l. talpos butelį „Biržiečių giros“ 2, 08 Lt. vertės, du šokoladus „Sonata“ bendros 3, 58 Lt. vertės, tris šokoladus „Ajorkanjals“ bendros 3, 48 Lt. vertės, dešimt pakelių saulėgrąžų „Mogy“ bendros 8, 90 Lt. vertės, penkis 1,5 l. talpos butelius sidro „Agaro“ bendros 27, 75 Lt. vertės, keturis 2 l. talpos butelius alaus „Ysa strong“ bendros 21, 68 Lt. vertės, dešimt 0,7 l. talpos butelius šampano „Ysa Muskat“ bendros 43, 30 Lt. vertės, šešis 2 l. talpos butelius alaus „Prieš ir po“ bendros 32, 34 Lt. vertės, vieną 0,5 l. talpos butelį degtinės „Lietuviška“ 15, 23 Lt. vertės, vieną 0,7 l. talpos butelį degtinės „Lietuviška auksinė“ 21, 71 Lt. vertės, du 0,5 l. talpos butelius degtinės „Lietuviška spanguolų“ bendros 30, 70 Lt. vertės, du 0,5 l. talpos butelius degtinės „Starka“ bendros 31, 90 Lt. vertės, tris 1,5 l. talpos butelius sidro „Zig zag“ bendros 15, 36 Lt. vertės, tris 0,5 l. talpos butelius alaus „Agaro“ bendros 4, 59 Lt. vertės, keturis 2 l. talpos butelius alaus „Rinkuškių tradicinis“ bendros 23, 12 Lt. vertės ir du 2 l. talpos butelius alaus „Uosto“ bendros 11, 92 Lt. vertės padarydamas A. B. individualiai įmonei 337, 39 Lt. turtinę žalą.

Tuo savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

Po to jis 2008m. birželio mėn. 27d., apie 01 val., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę panaudodamas mažamečius T. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B. gim. (duomenys neskelbtini), išdaužęs lango stiklą per langą iš A. B. individualiai įmonei priklausančio alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė A. B. individualiai įmonei priklausantį turtą – vieną 2,5 l. talpos butelį „Duonos giros“ 1, 35 Lt. vertės, vieną pakuotę degtukų „Katė“ 0, 66 Lt. vertės, aštuonis pakelius bulvių traškučių bendros 6, 24 Lt. vertės ir šešis pakelius sausainių „Breikas“ bendros 5, 94 Lt. vertės padarydamas A. B. individualiai įmonei 14, 19 Lt. turtinę žalą.

Tuo savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

Po to jis 2008m. birželio mėn. 27d., apie 03 val., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę panaudodamas mažamečius T. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B. gim. (duomenys neskelbtini),

išdaužęs lango stiklo paketą per langą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – devyniasdešimt penkis vienetus ledų „Dadu“ bendros 136, 37 Lt. vertės, šešis vienetus ledų „Violeta“ bendros 42, 46 Lt. vertės, devynis vienetus ledų „Twist“ bendros 83, 78 Lt. vertės, keturioliką vienetų ledų „Nykštukas“ bendros 18, 06 Lt. vertės, trylika vienetų ledų „Twist“ bendros 16, 37 Lt. vertės, dvidešimt keturis vienetus ledų „Smilga“ bendros 45, 35 Lt. vertės, dešimt vienetų ledų „Nestea“ bendros 20, 90 Lt. vertės, penkioliką vienetų vanilinių ledų bendros 66, 72 Lt. vertės, dvyliką vienetų ledų „Cortina Tiramisu“ bendros 25, 08 Lt. vertės, šešis vienetus ledų „Cremeria Tiramisu“ bendros 45, 48 Lt. vertės, keturioliką vienetų ledų „Eskimo“ bendros 20, 46 Lt. vertės, vieną pakuotę ledų „Bananas“ bendros 18, 88 Lt. vertės, penkis vienetus ledų „Plombyras“ bendros 6, 45 Lt. vertės, šešis vienetus ledų „Baltoji varnelė“ bendros 7, 74 Lt. vertės, dvi pakuotes ledų „Kiaušininis, likerio“ bendros 41, 30 Lt. vertės, penkis vienetus ledų „Eskimo vynuogių“ bendros 6, 45 Lt. vertės, šešis vienetus ledų „Dadu famili“ bendros 36, 64 Lt. vertės, keturis vienetus ledų „Plombyras“ bendros 19, 96 Lt. vertės, keturiolika vienetų ledų „Jums“ bendros 9, 50 Lt. vertės, aštuonis vienetus ledų „Bambo“ bendros 9, 52 Lt. vertės, penkiolika vienetų ledų „Džemo“ bendros 32, 84 Lt. verės, dvidešimt vienetų ledų „Jums karamaliniai“ bendros 43, 80 Lt. vertės, šešis vienetus ledų „Džemo su braškėmis“ bendros 4, 08 Lt. vertės, dvidešimt penkis pakelius riešutų „Boso“ bendros 60, 92 Lt. vertės, keturis pakelius „Studentų maisto“ bendros 5, 80 Lt. vertės, keturis pakelius džiovintų abrikosų „Boso“ bendros 10, 56 Lt. vertės, septynias pakuotes kukuruzų bendros 11, 86 Lt. vertės, devynis pakelius gėrimo „Jupik“ bendros 15, 21 Lt. vertės, šešis vienetus dražė su žaislu bendros 28, 44 Lt. vertės, tris vienetus „Mix fix“ bendros 14, 96 Lt. vertės, du vienetus šokoladinio kremo „Kidy“ bendros 7, 62 Lt. vertės, trisdešimt tris pakelius bulvių traškučių „Lays“ bendros 91, 61 Lt. vertės, šešis pakelius čipsų „Duo paka“ bendros 22, 68 Lt. vertės, septyniolika vienetų kukuruzų traškučių bendros 29, 38 Lt. vertės, šešis vienetus traškučių „Tafel“ bendros 11, 34 Lt. vertės, šešis vienetus dražė su riešutais bendros 5, 04 Lt. vertės, du pakelius kviečių su medumi bendros 9, 32 Lt. vertės, vieną pakelį kukuruzų „Chrips cros“ 2, 75 Lt. vertės, vieną butelį gėrimo „Chocola“ 2, 96 Lt. vertės, penkis pakelius traškučių „Estela“ bendros 9, 29 Lt. vcertės, aštuonis pakelius traškučių „Oho“ bendros 7, 92 Lt. vertės ir tris vienetus guminukų bendros 6, 62 Lt. vertės, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1112, 47 Lt. turtinę žalą.

Tuo savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

Dėl pareikštų kaltinimų A. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2008-06-14, apie 02 val. kartu su T. K. ir D. B. išdaužę langą ir nulenkę grotas per langą įsibrovė į A. B. individualiai įmonei priklausantį alaus barą, iš kurio pagrobė kaltinamajame akte nurodytą turtą. Pats asmeniškai į alaus barą įsibrovęs nebuvo. Į barą per langą įsibrovė ir prekes pagrobė T. K. su D. B., o pats saugojo lauke. Tikslaus pagrobtų prekių kiekio neprisimena, tačiau pripažįsta, kad galėjo pagrobti visas kaltinamajame akte nurodytas prekes. Po to 2008-06-18 kartu su T. K. ir D. B. vėl per langą įsibrovė į tą patį A. B. individualiai įmonei priklausantį alaus barą iš kurio pagrobė įvairias prekes. Tikslaus pagrobtų prekių kiekio taip pat neprisimena, tačiau pripažįsta, kad galėjo pagrobti visas kaltinamajame akte nurodytas prekes, tame tarpe ir alkoholinius gėrimus. Po to tą pačią naktį nulaužę spynas įsibrovė į P. T. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, iš kurios pagrobė elektros kabelį. Pagrobė ir vagystės metu nulaužtas spynas, kurias paėję toliau nuo parduotuvės išmetė. 2008-06-21, apie 01 val. kartu su T. K. ir D. B. vėl per langą įsibrovė į A. B. individualiai įmonei priklausantį alaus barą iš kurio pagrobė įvairias prekes. Tikslaus pagrobtų prekių kiekio neprisimena, tačiau taip pat pripažįsta, kad galėjo pagrobti visas kaltinamajame akte nurodytas prekes, tame tarpe ir alkoholinius gėrimus. 2008-06-27, apie 01 val. kartu su T. K. ir D. B. per langą iš A. B. individualiai įmonei priklausančio alaus baro pagrobė butelį giros, bulvių traškučių ir kitas prekes. Į alaus barą įsibrovę nebuvo, o prekes pagrobė per langą nuo lentynų. Po to tą pačią naktį, apie 03 val. išdaužę UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės lango stiklą per langą iš parduotuvės pagrobė įvairių ledų, riešutų, bulvių traškučių ir kitų prekių. Į parduotuvę įsibrovę nebuvo, o prekes pagrobė per langą iš parduotuvėje prie lango buvusių šaldytuvų ir lentynų. Tikslaus pagrobtų prekių kiekio neprisimena, tačiau taip pat pripažįsta, kad galėjo pagrobti visas kaltinamajame akte nurodytas prekes. Visas pagrobtas prekes kiekvieną kartą nunešę

paslėpdavo po geležinkeliu esančiame tunelyje. Pagrobtas prekes suvalgydavo patys, alkoholinius gėrimus išlaistydavo.

Liudytojas T. K. parodė, kad jis 2008-06-14 D. B. pasiūlius kartu su savo broliu A. K. ir D. B. per langą įsibrovė į alaus barą, iš kurio pagrobė įvairių prekių. A. K. į alaus barą įsibrovęs nebuvo, o saugojo lauke ir paiminėjo per langą paduodamas prekes. Po to 2008-06-18 vėl kartu su A. K. ir D. B. per langą įsibrovė į tą patį alaus barą, iš kurio pagrobė limonado, sulčių, kramtomos gumos, šokoladų ir kitokių prekių, o taip pat tą pačią naktį nulaužę spynas įsibrovė į parduotuvę, iš kurios pagrobė elektros kabelį. Po to 2008-06-21 naktį su A. K. ir D. B. per langą vėl įsibrovė į tą patį alaus barą, iš kurio taip pat pagrobė įvairių prekių. Kokias prekes tiksliai pagrobė neprisimena. 2008-06-27 naktį kartu su D. B. ir A. K. vėl išdaužę to paties alaus baro lango stiklą per langą nuo lentynų pagrobė traškučių, sausainių ir limonado. Po to tą pačią naktį išdaužę parduotuvės lango stiklą per langą iš parduotuvės pagrobė įvairių ledų, traškučių, riešutų ir kitų prekių.

Liudytojas D. B. parodė, kad 2008-06-14 jam pačiam pasiūlius kartu su A. K. ir T. K. per langą įsibrovė į alaus barą, iš kurio pagrobė įvairių prekių. A. K. į alaus barą įsibrovęs nebuvo, o saugojo lauke. Po to 2008-06-18 vėl kartu su A. K. ir T. K. per langą įsibrovė į paminėtą alaus barą, iš kurio pagrobė daug įvairių prekių, o taip pat tą pačią naktį nulaužę spynas įsibrovė į parduotuvę, iš kurios pagrobė elektros kabelį. Iš parduotuvės pagrobė ir nulaužtas spynas, kurias nunešęs toliau nuo parduotuvės išmetė. Po to 2008-06-21 naktį su A. K. ir T. K. per langą vėl įsibrovė į tą patį alaus barą, iš kurio taip pat pagrobė daug įvairių prekių. Kokias prekes tiksliai pagrobė neprisimena. 2008-06-27 naktį kartu su T. K. ir A. K. išdaužę alaus baro lango stiklą per langą nuo lentynų pagrobė traškučių, sausainių ir limonado, o po to tą pačią naktį išdaužę parduotuvės lango stiklą per langą iš parduotuvės pagrobė įvairių ledų, traškučių, riešutų ir kitų prekių.

A. B. individualios įmonės pateiktoje pažymoje nurodyta, kad 2008-06-14 iš įmonei priklausančio alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), bendra pagrobto turto vertės yra 231, 55 Lt. ( b.t. 1, b.l. 14 ).

2008-06-14 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad A. B. individualiai įmonei priklausančio alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), duryse laužimo žymių nėra. Toliau nuo baro esantis langas yra atviras, lango išorinio rėmo kairėje pusėje nėra stiklo, lango grotų strypas atlenktas į vidaus pusę. Įvykio vietos apžiūros metu paimti pirštų pėdsakai, laikraštis su avalinės protektoriaus atspaudu ( b.t. 1, b.l. 17-30 ).

2008-07-22 specialisto išvadoje Nr. 77-10-IS-13 nurodyta, kad vienas iš 2008-06-14 įvykio vietos apžiūros metu paimtų pirštų pėdsakų yra paliktas D. B. dešinės rankos nykščio pirštu ( b.t. 1, b.l. 38-45 ).

Iš T. K. paimti sportiniai bateliai „Multi Sport“ ir sportiniai bateliai „V-Guard“ ( b.t. 1, b.l. 46 ).

2008-07-28 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2008-06-14 iš įvykio vietos apžiūros metu ant laikraščio rastas ir paimtas avalynės pėdsakas yra paliktas tokio pat tipo avalyne, kaip ir T. K. avalynė ( b.t. 1, b.l. 57-61 ).

A. B. individualios įmonės pateiktoje pažymoje nurodyta, kad 2008-06-18 iš įmonei priklausančio alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), bendra pagrobto turto vertės yra 206, 69 Lt. ( b.t. 1, b.l. 77 ).

2008-06-18 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad išimtas A. B. individualiai įmonei priklausančio alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklas, lango grotos atlenktas į vidaus pusę. Įvykio vietos apžiūros metu paimtos 5 daktiloskopinės plokštelės su pirštų pėdsakais, plokštelės su avalinės pėdsakais, butelis degtinės „Bravo“ ir butelis degtinės „Lietuviška degtinė“ ( b.t. 1, b.l. 83-98 ).

Daiktų apžiūros metu nustatyta, kad 2008-06-18 įvykio vietos apžiūros metu iš A. B. individualiai įmonei priklausančio alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas 0,2 l. talpos butelis degtinės „Lietuviška degtinė“ yra tuščias, o 0,5 l. talpos butelis degtinės „Bravo“ yra užsuktas, jame iki pusės butelio yra baltos spalvos skysčio ( b.t. 1, b.l. 99-101 ).

2008-07-23 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vienas iš 2008-06-18 įvykio vietos apžiūros metu paimtų pirštų pėdsakų yra paliktas A. K. kairės rankos didžiuoju pirštu ir vienas piršo pėdsakas yra paliktas D. B. kairės rankos bevardžiu pirštu ( b.t. 1, b.l. 105-109 ).

2008-07-28 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2008-06-18 iš įvykio vietos apžiūros metu paimtas avalynės pėdsakas yra paliktas tokio pat tipo avalyne, kaip ir T. K. avalynė ( b.t. 1, b.l. 113-117 ).

A. B. individualios įmonės pateiktoje pažymoje nurodyta, kad 2008-06-21 iš įmonei priklausančio alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), bendra pagrobto turto vertės yra 337, 39 Lt. ( b.t. 1, b.l. 144-146 ).

2008-06-21 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad išdaužtas A. B. individualiai įmonei priklausančio alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklas, atlenktas lango grotų strypas, lauke yra stiklo šukės nuo degtinės „Lietuviška auksinė“, „Bravo“, „Starka“ butelių, tušti pakeliai nuo sulčių, degtinės ir giros buteliai. Įvykio vietos apžiūros metu nuo alaus baro lango rėmų paimti pirštų pėdsakai ( b.t. 1, b.l. 148-161 ).

2008-07-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2008-06-21 įvykio vietos apžiūros metu paimti pirštų pėdsakai yra palikti D. B. kairės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirštais ( b.t. 1, b.l. 165-166 ).

A. B. individualios įmonės pateiktoje pažymoje nurodyta, kad 2008-06-27 iš įmonei priklausančio alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), bendra pagrobto turto vertės yra 14, 19 Lt. ( b.t. 2, b.l. 3 ).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje pažymoje nurodyta, kad 2008-06-27 iš bendrovei priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), bendra pagrobto turto vertės yra 1112, 47 Lt. ( b.t. 2, b.l. 3 ).

2008-06-27 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad išdaužtas A. B. individualiai įmonei priklausančio alaus baro, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklas. Įvykio vietos apžiūros metu taip pat nustatyta, kad išdaužtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), lango stiklas. Ant šaligatvio ties išdaužtu parduotuvės langu yra numesti du tušti bulvių traškučių pakeliai su užrašu „Lays Tomato“, pribarstyta bulvių traškučių. Ant šaligatvio taip pat rasti tušti riešutų „Boso mix“ ir „Studentų maisto“ pakeliai ir kiti daiktai. Įvykio vietos apžiūros metu taip pat rastas ir paimtas metalinis laužtuvas ( b.t. 2, b.l. 12-18, 19-22 ).

2008-06-27 papildomos įvykio vietos apžiūros metu rasti ir nufotografuoti batų pėdsakai ( b.t. 2, b.l. 23-29 ).

2008-07-28 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2008-06-27 papildomos įvykio vietos apžiūros metu rastas ir nufotografuotas avalynės pėdsakas yra paliktas T. K. kairės kojos batu ( b.t. 2, b.l. 32-36 ).

Parodymų patikrinimo vietoje metu A. K. vietoje parodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, vietą kurioje slėpė pagrobtus daiktus. A. K. parodymų patikrinimo vietoje metu rasti ir paimti tušti buteliai, pakelis bulvių traškučių, 2 žiebtuvėliai ir kiti daiktai ( b.t. 2, b.l. 87-106 ).

Byloje pačio kaltinamojo pilnu prisipažinimu, liudytojų T. K. ir D. B. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, specialisto išvadomis bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamasis A. K. 2008m. birželio mėn. 14d., apie 02 val., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę panaudodamas mažamečius T. K. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B. gim. (duomenys neskelbtini), išdaužęs lango stiklą ir išlaužęs apsaugines grotas per langą įsibrovė į A. B. individualiai įmonei priklausantį alaus barą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė visą kaltinamajame akte nurodytą A. B. individualiai įmonei priklausantį turtą. Po to jis 2008m. birželio mėn. 18d., apie 01 val., vėl kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę panaudodamas mažamečius T. K. ir D. B. išdaužęs lango stiklą ir išlaužęs apsaugines grotas per langą įsibrovė į A. B. individualiai įmonei priklausantį alaus barą, iš kurio taip pat pagrobė visą kaltinamajame akte nurodytą turtą, o taip pat tą pačią naktį nulaužęs pakabinamas spynas įsibrovė į P. T. individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę, iš kurios pagrobė elektros kabelį bei nulaužtas pakabinamas spynas. 2008m. birželio mėn.

21d., apie 01 val., A. K. kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę panaudodamas mažamečius T. K. gim. D. B. išdaužęs lango stiklą ir išlaužęs apsaugines grotas per langą įsibrovė į A. B. individualiai įmonei priklausantį alaus barą, iš kurio taip pat pagrobė kaltinamajame akte nurodytas prekes. 2008-06-27 A. K. kartu su mažamečiais T. K. ir D. B. išdaužęs A. B. individualiai įmonei priklausančio alaus baro langą per langą pagrobė kaltinamajame akte nurodytas prekes, o taip pat tą pačią naktį išdaužęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės langą per langą iš parduotuvės pagrobė kaltinamajame akte nurodytas prekes.

Visos paminėtos kaltinamojo A. K. įvykdytos nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. sudėtį, kadangi svetimą turtą jis pagrobė įsibraudamas į patalpą.

Visos kaltinamojo A. K. įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip atskiros nusikalstamos veikos ir laikytinos realia nusikalstamų veikų sutaptimi.

A. K. paaiškino, kad jis tiksliai neprisimena kiek ir kokių prekių pagrobė iš alaus baro ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, tačiau neneigia, kad galėjo pagrobti visas kaltinamajame akte nurodytas prekes. Liudytojai T. K. ir D. B. taip pat tiksliai neprisimena kiek ir kokių prekių pagrobė. A. B. individualios įmonės ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktose pažymose nurodyta kiek ir kokių prekių kiekvienos vagystės metu buvo pagrobta. Netikėti paminėtomis pažymomis teismas neturi pagrindo. Kad dalį A. B. individualiai įmonei ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių prekių būtų pagrobę kiti asmenys byloje duomenų nėra. Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes laikytina įrodyta, kad kaltinamasis A. K. iš A. B. individualiai įmonei priklausančio alaus baro ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės pagrobė visas kaltinamajame akte nurodytas prekes.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis A. K. charakterizuojamas teigiamai.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. yra tyčiniai apysunkiai nusikaltimai ( BK 11 str. ).

Kaltinamasis A. K. anksčiau nėra teistas, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis.

Kaltinamajam A. K. skirtina įstatyme numatyta bausmė ir BK 93 str. jo atžvilgiu netaikytinas, kadangi A. K. įvykdė šešias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu yra pakartotinės ir sudaro realią nusikalstamų veikų sutaptį.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinasis A. K. yra nepilnametis, yra moksleivis, niekur nedirba ir pajamų neturi švelniausia sankcijoje numatyta bausmė bauda jam netaikytina. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę ir į tai, kad yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių A. K. skirtina laisvės apribojimo bausmė, su laisvės suvaržymu susijusi bausmė areštas jam netaikytina.

Civilinių ieškovų pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai, kadangi kaltinamojo A. K. nusikalstama veika jiems yra padaryta prašomo priteisti dydžio turtinė žala, kuri nėra atlyginta.

Daiktiniai įrodymai po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikintini.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d. ir nuteisti jį :

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. dėl 2008-06-14 įvykdyto A. B. individualiai įmonei priklausančio turto pagrobimo laisvės apribojimu 3 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. dėl 2008-06-18 įvykdyto A. B. individualiai įmonei priklausančio turto pagrobimo laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. dėl 2008-06-18 įvykdyto P. T. individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. dėl 2008-06-21 įvykdyto A. B. individualiai įmonei priklausančio turto pagrobimo laisvės apribojimu 5 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. dėl 2008-06-27 įvykdyto A. B. individualiai įmonei priklausančio turto pagrobimo laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. dėl 2008-06-27 įvykdyto UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto pagrobimo laisvės apribojimu 7 mėnesiams;

A. K. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. ir 4d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir laikyti jį nuteistu galutine bausme laisvės apribojimu 1 metams.

Įpareigoti A. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu būti savo namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val., jei nebuvimas namuose nėra susijęs su mokslu ar darbu, tęsti mokslą ir neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo A. K. palikti kardomąją priemonę atidavimą prižiūrėti motinai ir panaikinti jam šią kardomąją priemonę nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš A. K. ir papildomai subsidiariai iki jo pilnametystės iš jo motinos G. K. civilinio ieškovo A. B. individualios įmonės naudai 789, 82 Lt. padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš A. K. ir papildomai subsidiariai iki jo pilnametystės iš jo motinos G. K. civilinio ieškovo P. T. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ naudai 80, 70 Lt. padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš A. K. ir papildomai subsidiariai iki jo pilnametystės iš jo motinos G. K. civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 1112, 47 Lt. padarytai žalai atlyginti.

Po šio nuosprendžio įsiteisėjimo daiktinius įrodymus : 2 stiklo šukes, 4 butelius, 2 butelio šukes, 5 pakelius traškučių, 25 vnt. pakuočių popierėlių, 2 žiebtuvėlius, kabelio pakuotę ir laužtuvą sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.