Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama į administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugpjūčio 16 d. E. P. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2017 m. rugpjūčio 14 d. apie 15 val. 15 min. namuose adresu (duomenys neskelbtini) negalėjo tinkamai pasirūpinti ir užtikrinti saugią aplinką savo nepilnametėms dukroms G. P. ir E. P., nes namuose buvo neblaivi (nustatytas 2,86 promilės neblaivumas). Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog tokiais savo veiksmais E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį.

Į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui E. P. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai (bylos lapai (toliau – b. l.) 2 – 3). Ji į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Byla grąžinama institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

ANK 567 straipsnio 2 dalis nurodoma, jog priimant sprendimą administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti: ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti.

Įrodymai administracinio nusižengimo byloje - bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktą ir jo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Šie duomenys nustatomi administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimais ir aktais ar kitais dokumentais, kuriais asmenys, kurie nėra pareigūnai, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, liudytojų, nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais ir paaiškinimais ir kitokiais dokumentais <...> (569 straipsnio 1 dalis). Įrodymus renka <...> pareigūnai, atliekantys administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 569 straipsnio 2 dalis). Baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, pirmosios instancijos teismas grąžina bylą institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trūkumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Susipažinus su administracinio nusižengimo byloje esančia 2017 m. rugpjūčio 16 d. šeimos aplankymo akto Nr. VTAS-(1482-(12.71) kopija, matyti, jog aktas turi esminių trūkumų, kurie teismui trukdo nustatyti tiesą byloje: akte neaiškiai, nesuprantamai nurodytas šeimos aplankymo tikslas (priežastis). Taip pat akte pastabų dalyje trūksta dalies teksto. Šie netikslumai trukdo susidaryti vaizdą apie šeimos aplankymo metu nustatytas faktines aplinkybes (bylos lapai (toliau – b. l.) 13).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi ir tai, jog pateiktoje bylos medžiagoje nėra išrašo apie E. P. vardu registruotus administracinius nusižengimus ir dėl to priimtus sprendimus. Bylos medžiagoje yra išrašas iš administracinių nusižengimų registro apie V. P. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11), nors administracinio nusižengimo protokolas surašytas E. P.. Ši aplinkybė teismui trukdo nustatyti, ar E. P. inkriminuotas administracinis nusižengimas turi būti kvalifikuojamas būtent pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla grąžinama institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 563 straipsniu, 567 straipsniu, 569 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

E. P. administracinio nusižengimo bylą Nr. A2.-483-448/2017 grąžinti Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.