Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nuteistojo A. Š. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime, prašymas perkvalifikuoti jo veiką, už kurią jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, pagal šiuo metu galiojančios redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmės terminą sutrumpinant ne mažiau kaip dvigubai, taikyti BK 64¹ straipsnį, ir paskirti BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu subendrintą bausmę, ne didesnę nei 5 metai laisvės atėmimo.

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, priėmusiam 2019 m. vasario 15 d. apkaltinamąjį nuosprendį, kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Susipažinus su nuteistojo A. Š. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad A. Š. praeityje buvo teistas 4 kartus:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 MGL (1506,40 EUR) bauda (sumokėta 2018 m. spalio 15 d.);

2) Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), 260 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies, 1 punktu, paskirta – 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendis pakeistas, nuteisiant pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), BK 260 straipsnio 2 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta – 5 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose;

3) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalimi (4 metais 3 mėnesiais 27 dienomis), prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. lapkričio 6 d. iki 2020 m. lapkričio 20 d. (nuosprendis neįsiteisėjęs);

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį - 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, paskirtos galutinės subendrintos bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir A. Š. nustatyta galutinė subendrinta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2021 m. lapkričio 12 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, įskaityti laikotarpiai bei pagal minėtą nuosprendį iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio paskelbimo atlikta bausmės dalis.

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, įvertinusi susidariusių išskirtinę padėtį, dėl kurios didelio skaičiaus bylų nagrinėjimas teismuose gali užtrukti nepateisinamai ilgai; pripažindama, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija įpareigoja Susitariančiąsias Valstybes organizuoti jų teismines sistemas taip, jog teismai galėtų įvykdyti visus jos reikalavimus, be kita ko, garantuoti Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą kiekvieno asmens teisę kreiptis į teismą, kuris jo baudžiamojo kaltinimo klausimą (baudžiamąją bylą) išnagrinėtų teisingai ir per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat sudaryti asmenims galimybę laikantis konvencinių garantijų (Konvencijos 7 straipsnio) įgyvendinti įstatyme nustatytą teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą; siekdama organizuoti teismų darbą taip, kad būtų užtikrinta asmenų, kurie turi teisę kreiptis su prašymu taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, veiksminga teisminė gynyba, kad tokios teisės įgyvendinimas nesudarytų dirbtinių procedūrinio pobūdžio kliūčių realizuoti savo teises, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, rekomendavo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai, o tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad A. Š. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal tris nuosprendžius. Tiek Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendis, kuriuo A. Š. nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), BK 260 straipsnio 2 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį, tiek Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendis, kuriuo A. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tiek ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendis, kuriuo A. Š. nuteistas pagal 178 straipsnio 3 dalį, gali būti peržiūrėti, vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatomis, nes šiuo įstatymu buvo pakeista BK 253 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 2 dalis ir 178 straipsnio 3 dalis, taip pat BK papildytas 260¹ straipsniu „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda“.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju ryšium su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, nuteistojo A. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo turėtų nagrinėti Vilniaus apygardos teismas, priėmęs 2019 m. vasario 15 d. apkaltinamąjį nuosprendį. Todėl yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo A. Š. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Siekiant proceso ekonomiškumo, A. Š. atžvilgiu priimti nuosprendžiai nėra pridedami, kadangi yra prieinami Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 347 straipsniu, 3621 straipsniu

nutaria:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo A. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.