- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- T-33-477/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05807-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Nuteistasis
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirta galutinė – vienerių metų laisvės apribojimo bausmė. A. B. įpareigotas per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 07 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Šalies argumentai
Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam A. B., Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis netinkamai vykdė įpareigojimą, nustatytu laiku būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val.: 2015-12-09 22.56 val., 2016-02-03 22.00 val., 2016-04-29 01.05 val., 2016-07-09 23.40 val., patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. A. B. (duomenys neskelbtini) baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (girto pasirodymas viešoje vietoje).
Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas nedalyvavo, pateikė prašymą teikimą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistasis pripažino, jog netinkamai laikėsi teismo jam paskirto įpareigojimo. Prašė teikimo netenkinti ir laisvės apribojimo bausmės nekeisti areštu.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos medžiagos matyti, jog 2015-11-24 A. B. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis žinodamas jam teismo paskirtus įpareigojimus, bausmės atlikimo sąlygas ir tvarką, bausmės atlikimo metu jų tinkamai nesilaikė, be pateisinamų priežasčių keturis katrus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. Nuteistasis pripažino ir gailėjosi, kad netinkamai vykdė jam paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose.
Be įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose A. B. yra nustatytas įpareigojimas be Probacijos skyriaus sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Byloje nėra duomenų, kad A. B. būtų pažeidęs šį įpareigojimą.
Nors A. B. bausmės vykdymo laikotarpiu yra baustas administracine tvarka, tačiau tik už vieną pažeidimą padarytą daugiau nei prieš pusę metų.
A. B. bausmės vykdymo laikotarpiu neįvykdė naujų nusikalstamų veikų, nepadarė kitų šiurkščių teisės pažeidimų, dėl jo elgesio neatsirado žala ir nenukentėjo asmenys. A. B. nuo 2016-03-26 dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “ prekių paskirstytoju. Nors A. B. nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, vien tik šio įpareigojimo netinkamas vykdymas, negali būti laikomas pakankamu pagrindu izoliuoti asmenį nuo visuomenės. Be to, paskirus su laisvės atėmimu susijusią bausmę, A. B. gali prarasti darbą.
Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, į nuteistojo A. B. asmenybę, jo amžių ir socialinę brandą, išklausęs nuteistojo paaiškinimų dėl įpareigojimų nevykdymo ir įsipareigojimą toliau tinkamai vykdyti paskirtą bausmę, kurios terminas baigiasi 2016-11-09, įvertinęs padarytų pažeidimų pobūdį, neturi pakankamo pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis itin įžūliai ir piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teismo nuomone, probacijos tikslai gali būti pasiekti paliekant teismo nustatytas pareigas. A. B. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistasis supranta paskirtų teismo įpareigoji-mų tikslus ir gali juos tinkamai įvykdyti. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą. Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Įspėti A. B., kad jam netinkamai vykdant teismo nustatytus įpareigojimus, laisvės apribojimo bausmė, gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.