Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-513-418/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-14
Bylos Nr.: A2.11.-513-418/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00429-2016-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas: P. Ž.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.11.- 513-418/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00429-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.12.; 2.14.3. (S)

ROIK: 16063031229DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 14 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Ž.,

teismo posėdyje išnagrinėjo P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. Ž. 2016 m. lapkričio 6 d. apie 15 val. 15 min., būdamas neblaivus (girtumą nusistatyti atsisakė, tačiau iš jo burnos sklindančio stipraus alkoholio kvapo, nerišlios kalbos, nekoordinuotų judesių, matėsi, kad asmuo yra stipriai girtas) šlitinėjo viešoje vietoje, Druskininkų mieste, Gardino g., ties 56 numeriu pažymėtu pastatu, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų M. L. ir R. D. reikalavimų netrukdyti įforminti kitą administracinio teisės pažeidimą, į perspėjimus nereagavo, sodinant į tarnybinį automobilį aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams stumdamas juos nuo savęs, išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei specialioji priemonė – antrankiai. Tokiais veiksmais P. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. Ž. savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, jo kaltė visiškai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų M. L. ir R. D. tarnybiniais pranešimais, P. Ž. rašytiniu paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje esantys įrodymai, patvirtina, kad P. Ž. girtas pasirodė viešoje vietoje, taip įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, be to, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, išvadindamas juos necenzūriniais žodžiais bei sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tokie P. Ž. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. P. Ž. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 8 punktas). P. Ž. anksčiau baustas, administracine tvarka, bylos duomenimis neteistas, nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. Ž. paskiriant sankcijose numatytas nuobaudas – baudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 30², 33, 286, 287, 302² , 302⁴ straipsniais,

nutaria:

P. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (dešimties eurų )baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 100 Eur (vieno šimto eurų ) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai P. Ž. skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16063031229.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.