- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-27
- Bylos Nr.
- 1K-290-18-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladas Nikitinas
- Kaltinamasis
- A. B.
teismo posedyje išnagrinejes kaltinamojo A. B. (A. B. ) skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 3 d. nutarties, kuria A. B. pratesta kardomoji priemone - suemimas – trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. rugpjucio 5 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. B. kaltinamas tuo, kad 2009-07-22 apie 01.00 val. bendrininku grupeje su F. B. ir D. P. (duomenys neskelbtini) padare ginkluota apiplešima A. S. ir G. P. atžvilgiu t.y. kaltinamas padares nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 180 str. 3d.
Taip pat A. B. kaltinamas tuo, kad 2009-10-05 apie 17.40 val., veikdamas bendrininku grupeje kartu su F. B. ir E. M. , grasindamas šaunamuoju ginklu pardavejai L. S. , iš parduotuves, esancios (duomenys neskelbtini), priklausancios J. C. , pagrobe nuo prekystalio kasos aparata „Casio FE - 2000" - 1700 Lt vertes su jame buvusiais pinigais - 50 Lt, sudauže stiklini stova - 500 Lt vertes, tuo padarydami nukentejusiajai J. C. 2250 litu turtine žala., t.y. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3d.
Taip pat A. B. kaltinamas tuo, kad 2009-10-06 apie 03.57 ir 04-12 val., veikdamas bendrininku grupeje E. M. ir F. B. , (duomenys neskelbtini), isibrove i UAB „P." priklausancia parduotuve ir du kartus pagrobe maisto produktu, alkoholiniu gerimu, maisto produktu ir tabako gaminiu, t.y. kaltinamas padares 2 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Vilniaus rajono apylinkes teismas 2010 m. rugpjucio 3 d. nutartimi kaltinamajam A. B. pratese kardomaja priemone – suemima trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. rugpjucio 5 d.
Šalies argumentai
Skunde kaltinamasis A. B. prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 3 d. nutarti ir jam paskirti švelnesne, su laisves atemimu nesusijusia bausme. Kaltinamasis nurodo, kad jam inkriminuotu nusikalstamu veiku jis nepadare. Ta teisminio nagrinejimo metu patvirtino liudytojai, kiti kaltinamieji, kurie kartu nurode, kad ji iš savanaudišku paskatu anksciau apšmeiže. Nurodo, kad kiti byloje kaltinami asmenys yra paleisti i laisve, teismo procesas jau yra ipusejes, visi kaltinamieji, nukentejusieji ir liudytojai yra apklausti, visos aplinkybes nustatytos. Jis niekuomet nesislapste nuo teisesaugos ir neturi pagrindo to daryti. Todel, nuteistojo isitikinimu, byloje nera jokiu objektyviu duomenu, leidžianciu teigti, kad jis, budamas laisveje, begs (slepsis) nuo teismo ar trukdys procesui.
Teismo posedžio metu kaltinamojo gyneja praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo A. B. skundas atmestinas.
Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 3 d. nutartis teiseta ir pagrista.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad A. B. nusikalto. Tai liudytoju parodymuose, kaltinamojo F. B. parodymuose, ivykio vietos apžiuros protokole užfiksuoti duomenys, kitoje bylos rašytineje medžiagoje užfiksuoti duomenys, daiktiniai irodymai, vaizdo medžiaga. Teismas pažymi, kad svarstydamas klausima del kardomosios priemones skyrimo ar termino pratesimo teismas netiria visu faktiniu bylos aplinkybiu, nesprendžia itariamojo kaltumo ar nekaltumo klausimo. Byla yra nagrinejama pirmosios instancijos teisme, kuris ir išspres šiuos klausimus priimdamas galutini sprendima.
A. B. kaltinamas padares du apysunkius ir du sunkius tycinius nusikaltimus, už kuriuos istatymas numato griežtas laisves atemimo bausmes. Jis jau yra teistas už smurtini nusikaltima. Praejus vos porai dienu po jo atžvilgiu nuosprendžio už ankstesni nusikaltima paskelbimo jis vel galimai padare eile nusikalstamu veiku. Budamas jauno amžiaus, iki suemimo jis niekur nedirbo, neturejo legalaus pragyvenimo šaltinio, nesimoke. Inkriminuota nusikalstamas veikas jis galimai padare bendrininkaudamas su kitais kaltinamaisiais. Šiuo metu vyksta bylos teisminis nagrinejimas. Yra gresme, kad budamas laisveje A. B. gali paveikti laisveje esancius kitus kaltinamuosius D. P. ir F. B. . Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad kaltinamasis, budamas laisveje gali trukdyti procesui bei daryti naujas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Todel pagristai kardomaja priemone – suemima pratese trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-08-05.
Kaltinamojo nurodyti argumentai nepaneigia suemimo pratesimo pagristumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu kaltinamojo dalyvavima procese, netrukdoma bylos nagrinejima bei siekiant užkirsti kelia nauju nusikalstamu veiku padarymui, kardomoji priemone – suemimas – pratesta pagristai.
Naikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 3 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
kaltinamojo A. B. (A. B. ) skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.