Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-02-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-61-482/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-03
Bylos Nr.
A2.13.-61-482/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Administracinės bylos Nr. A2.13.-61-482/2011
Procesinio sprendimo kategorija 53
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U TARIMAS2011 m. vasario 3 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, išnagrinėjusi antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl E. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini, paskirtos baudos keitimo administraciniu areštu ar nemokamais viešaisiais darbais administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

n u statė:

Šalies argumentai

Anstolis Algimantas Maliukevičius teikimu prašo E. B. paskirtos ir nesumokėtos dalies baudos 214,58 Lt pakeisti nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Iš pateikto teikimo seka, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002-01-23 nutarimu pažeidėjas pagal ATPK 44 str. 1d. buvo nubaustas 700,00 Lt bauda. Dalį baudos jis sumokėjo, liko nesumokėta 214,58 Lt baudos dalis, turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, pas jį nerasta, tai rodo antstolio 2010-12-28 išieškojimo negalimumo aktas.

ATPK 314 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių, baudą pagal organo (pareigūno) nutarimą skirti baudą išieško antstolis, nukreipdamas išieškojimą į pažeidėjo asmeninį turtą, taip pat į jo dalį bendrojoje nuosavybėje sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytomis taisyklėmis. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Pažeidėjas sutinkantis atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl bauda keistina nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos, nustatant terminą darbams atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 3d. teisėja

n u tarė:

Anstolio prašymą tenkinti.

E. B. 214,58 Lt baudą pakeisti į 20 (dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant jiems atlikti 1 ( vieno ) mėnesių terminą.

Sutinkamai su ATPK 334 str., asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu, gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė