- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-19
- Bylos Nr.
- 1S-441-478/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25754-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jūratė Jakubonienė, Valdas Vitunskas, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- R. J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gyčio Večersko ir Valdo Vitunsko,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. J. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gegužės 21 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2020 m. gegužės 7 d. priimtą nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam R. J. taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. R. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-10-11 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus Kauno apylinkės teismo 2017-11-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia 2018 m. birželio 1 d., pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 31 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2020 m. gegužės 7 d. Komisijos nutarimu nutarta taikyti nuteistajam R. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 3 mėnesių 24 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Komisija nurodė, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas sumažėjo iki 68 balų, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys pasižymėjo teigiamomis savybėmis, nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, įvykdė individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones, kas sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
3. Marijampolės apylinkės teismas 2020 m. gegužės 21 d. nutartimi atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimą, nurodant, kad nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, likusi neatlikta bausmės dalis, nusikalstamo elgesio rizika, ir padarė išvadą, kad nuteistojo R. J. taisymosi procesai dar turi būti tęsiami pataisos namuose.