Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovo L. K. ieškinio atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas L. K.reiškia ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 45 246,41 Lt turtinės žalos ir 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Šį ieškinį ieškovas pateikė Šiaulių apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksas nustato teritorinį, rūšinį teismingumą, kurio turi laikytis ieškovai, pareikšdami ieškinius teismuose. Nors ieškovas nurodo, kad jo ieškinys pagal CPK 27 straipsnio 4 ir 7 punktus yra teismingas Šiaulių apygardos teismui, teismas pažymi, jog šiame CPK straipsnyje išvardytos civilinių bylų kategorijos, kurias nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai. Nagrinėjamu atveju ieškovas nepareiškė teismui pareiškimo dėl bankroto ir restruktūrizavimo, taip pat ieškinio dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, todėl CPK 27 straipsnio 4 ir 7 dalys s nagrinėjamu atveju netaikytinos.

CPK 26 str. numato, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas šio Kodekso 27, 28 straipsniuose.

CPK 27 str. 1 p. numato, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieškinys pareiškiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę.

CPK 30 str. yra reglamentuotas bylų teismingumas pagal ieškovo pasirinkimą, t.y. šio straipsnio 7 dalyje numatyta, kad ieškinys dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarka, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėtos administracinės nuobaudos – arešto – paskyrimo, taip pat dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylą, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

Ieškovo nurodomo atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, buveinė yra Vilniaus mieste, todėl nagrinėjamu atveju ieškinys turėjo būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 26 str., 29 str.). Ieškinys taip pat galėtų būti pateiktas pagal ieškovo gyvenamąją vietą – Mažeikių rajono apylinkės teismui (CPK 26 str., 30 str. 7 d.), tačiau šiuo konkrečiu atveju iš ieškinio turinio nėra aišku, kuriuo pagrindu reiškiamas reikalavimas atlyginti ieškovui žalą.

Dėl išdėstyto ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.) ir ieškinys su priedais grąžintinas ieškovui. Ieškovui su ieškiniu siūlytina kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą arba, jei reiškiamas reikalavimas dėl CPK 30 str. 7 d. nurodytos žalos atlyginimo, į Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290-291 str.teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo L.K. ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ieškovui ieškinį su priedais.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.