Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto už administracinius nusižengimus, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2020 m. kovo 28 d., apie 15.37 val. (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas V. B. ir N. R. bei Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pareigūnus K. L. ir A. Š., einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą.

Be to, tuo pačiu metu, toje pat vietoje N. A. nevykdė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjų V. B. ir N. R., einančių joms pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų sustabdyti savo neįgaliojo vežimėlį ir toliau važiavo kelio viduriu taip vengdamas sulaikymo.

Be to, tuo pačiu metu, toje pat vietoje N. A. su savimi turėjo šunį, kurį tempė keliu už pavadėlio, nors šuo negalėjo paeiti, taip padarydamas šuniui apibrozdinimus ant priekinių galūnių, bei pakėlęs šunį už odos ties stuburu, jį purtė. Tokiais veiksmais N. A. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktą.

Be to, tuo pačiu metu, toje pat vietoje N. A. su savimi turėjo šunį, kuris buvo neskiepytas nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais N. A. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 straipsnio 4 dalį bei Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-06-03 įsakymu Nr. A1-535 patvirtintų gyvūnų laikymo Šilutės rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių 4.1 punto reikalavimus.

N. A. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

N. A. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašu, kita byloje surinkta medžiaga. ANK 508 straipsnyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Atsakomybė už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymą numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Atsakomybė už Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo pažeidimą numatyta ANK 346 straipsnio 1 dalyje. Atsakomybė už žiaurų elgesį su gyvūnu, gyvūnų kankinimą numatyta ANK 346 straipsnio 16 dalyje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. A. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal ANK 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį, 346 straipsnio 16 dalį. Iš jo paaiškinimų, kitos byloje esančios medžiagos nustatyta, kad N. A. vartojo įžeidžiančius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus – sustabdyti savo neįgaliojo vežimėlį ir toliau važiavo viduriniąja kelio dalimi ir vengė sulaikymo. Be to, nustatyta, kad N. A. tempė keliu savo šunį už pavadėlio, nors šis negalėjo paeiti, taip padarydamas šuniui priekinių galūnių nubrozdinimus bei pakėlęs šunį už odos ties stuburu, jį purtė. Šuo buvo neskiepytas nustatyta tvarka. Taigi, tokios N. A. veikos turi būti kvalifikuojamos pagal ANK 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį, 346 straipsnio 1 dalį, 16 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybės traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pripažino nusižengęs, gailisi, taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, jam skirtinos artimos minimalioms ANK 346 straipsnio 1 dalies, 346 straipsnio 16 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytoms baudoms, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Pagal ANK 346 straipsnio 20 dalį gali būti skiriamas gyvūno konfiskavimas. Įvertinant nustatytas aplinkybes, kad N. A. buvo apsvaigęs, šuo, priklausantis N. A. ir šiuo metu laikomas VšĮ „Šilutės beglobiai“, konfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 346 straipsnio 1 ir 16 dalimis, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalis 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. A. pripažinti kaltu, padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 346 straipsnio 1 dalyje, 346 straipsnio 16 dalyje ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį - 110 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 110 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 1 dalį - 50 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 150 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi nustatyti galutinę nuobaudą – 150 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 20112729270“). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Šunį, priklausantį N. A., konfiskuoti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismą (Šilutės, Šilalės, Tauragės rūmus).