Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.27.; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11 (S)

2016 m. rugpjūčio 17 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Multi – connect Sp.z o.o. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transdear EU“ ir subsidiariai atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jos naudai iš UAB „Transdear EU“ ir I. V. subsidiariai 2 286,50 Eur skolą už atliktas transporto paslaugas, 5 proc. metines palūkanas nuo 2286,50 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teismo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 69,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 3-7).

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-07-21(CPK 130 straipsnis, b. l. 55). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 7). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – krovinio vežimo sutarties Nr. 120, tarptautinio krovinių transporto važtaraščio (CMR), PVM sąskaitos – faktūros Nr. 301/08/2015, subjekto duomenų išrašo, 2015-12-17 Reikalavimo perleidimo sutarties, 2015-12-21 Pranešimo dėl reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, patvirtinimo apie registruoto laiško išsiuntimą, Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo, duomenų iš cargo.pl, duomenų dėl skolos – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos už transporto paslaugas sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 10-29). Kaip matyti, tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė krovinių vežimo keliais santykiai, ieškovė nurodo įvykdžiusi sutartas sąlygas – pervežusi krovinius, įrodymų apie netinkamą sutarties sąlygų įvykdymą ar neįvykdymą teismas neturi, todėl atsakovai privalėjo atsiskaityti už krovinio pervežimą (CK 6.808 straipsnio 1 dalis, Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 1 straipsnio 1 dalis). Atsakovams nevykdant sutartinių įsipareigojimų dėl sutarto apmokėjimo dydžio ir tvarkos, ieškinys dėl skolos už suteiktas transporto paslaugas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas – ieškovei iš atsakovų priteistina 2 286,50 Eur skola bei 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CMR konvencijos 1 straipsnio 1 punktas, 16 straipsnio 1 dalis, CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.807, 6.808, 6.813 straipsniai, 2001-06-15 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr.31 5-7 punktai, LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-283/2012).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 69,00 Eur žyminis mokestis; kiekvienai iš šalių tenkančios išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Transdear EU“ (įmonės kodas 302670543, buveinė Kaune, (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB swedbank, banko kodas 70440) ir I. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) subsidiariai 2 286,50 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 50 ct) skolą už atliktas transporto paslaugas, 5 (penkių) proc. metines palūkanas nuo 2286,50 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 69,00 Eur (šešiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį ieškovei Multi-connect Sp.z o.o. (įmonės kodas 0000378356, buveinė Lenkijos Respublikoje, Varšuvoje, Maršalkovska 80, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR)).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.