Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Agrolitpa“ ir atsakovo Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovės „Atžalynas“ prašymą, dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ir atsakovas kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti 2016-01-29 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo UAB „Agrolitpa“ ir atsakovo Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovės „Atžalynas“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui už ieškinio padavimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio padavimą, mokėto šioje byloje. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (CPK 88 str.1d.3p., 96 str.1d., 99 str.).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016-01-29 tarp ieškovo UAB „Agrolitpa“, į.k. 168598128, ir atsakovo Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovė „Atžalynas“, į.k. 168567225, tokiomis sąlygomis:

Ieškovas: UAB „Agrolitpa“, įmonės kodas 168598128, buveinės adresas Nevėžio g. 60, Velžys, Panevėžio raj. (toliau - Ieškovas)

Atsakovas: Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovė „Atžalynas“, įmonės kodas 168567225, buveinės adresas Taikos g. 3, Perekšlių k., Smilgių sen. (toliau - Atsakovas),

Panevėžio miesto apylinkės teisme pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui yra nagrinėjama civilinė byla Nr.e2-1333-902/2016 dėl 8194,34 Eur skolos, 377,79 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų pritesimo.

Šalys vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalimi, CPK 430 str. 9 d. ir Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d. nuostatomis, siekdamos taikiai išspręsti civilinę bylą, šalys susitaria civilinę bylą Nr.e2-1333-902/2016 baigti taikos sutartimi, ir prašo teismo šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje patvirtinti šią tarp šalių sudarytą taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis):

Sudarydamos šią Taikos sutartį, šalys aiškiai konstatuoja, kad Atsakovo įsiskolinimas šios Taikos sutarties sudarymo dienai yra 8194,34 Eur (aštuoni tūkstančiai šimtas devyniasdešimt keturi Eur 34 ct), kurį atsakovas įsipareigoja sumokėti iki 2016 m. vasario 02 d.Taip pat šalys susitaria, jog Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, Atsakovui nesilaikant šios Taikos sutarties 1 punkte nurodytos skolos mokėjimo tvarkos.Šalys susitaria, jog Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti 377,79 Eur delspinigių.Šalys susitaria, jog Ieškovas atsisako 6 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško Preliminaraus teismo sprendimo įvykdymo.Taip pat šalys susitaria, jog Atsakovas sumoka Ieškovui 25 proc. žyminio mokesčio, t.y. 48,25 Eur (keturiasdešimt aštuoni Eur 25 ct) iki šių metų vasario 02 d.Šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi, yra šalių procesinė teisė, kuria šalys ir naudojasi šioje byloje (CPK 42 str. 1 d.).Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 293 str. 1 d. 5 p., CPK 430 str. 9 p.).Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtina taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis CPK 87 str. 2 d., Ieškovas prašo Teismo grąžinti jam 75% sumokėto žyminio mokesčio.Šalims yra žinoma, kad tesimo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius Panevėžio miesto apylinkės teismui. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą teisinę galią. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Panevėžio miesto apylinkės teisme dienos.Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus“.

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Agrolitpa“ ieškinį atsakovui Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovei „Atžalynas“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Grąžinti ieškovui UAB „Agrolitpa“, į.k. 168598128, 144,75 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 75 ct), 75 procentų šioje byloje mokėto žyminio mokesčio už ieškinio padavimą, mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.