Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2008-11-25 · Civilinė byla Nr. 3K-3-558/2008

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-11-25
Bylos Nr.
3K-3-558/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigitas Gurevičius (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Egidijus Laužikas (pran.)
Atsakovas
Vilniaus apskrities viršininko administracijos
Ieškovas
UAB „Virsmas“
Civilinė byla Nr. 3K-3-558/2008Procesinio sprendimo kategorijos: 20.3.4; 25.2; 27.3.2; 35.4; 42.9; 42.11.1; 50.8; 104.9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. lapkričio 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Birutės Janavičiūtės ir Egidijaus Laužiko (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Vilniaus apskrities viršininko administracijos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 3 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Virsmas“ ieškinį atsakovui Vilniaus apskrities viršininko administracijos dėl Vilniaus apskrities viršininko įsakymo, kuriuo nutraukta nuomos sutartis, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas prašė teismo panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 2007 m. sausio 11 d. įsakymą Nr. 23-52, kuriuo vienašališkai nutraukta 1993 m. lapkričio 16 d. valstybinės žemės nuomos sutartis dėl ne žemės ūkio paskirties žemės sklypo (unikalus Nr. 0101-0070-0008, plotas 1,4717 ha) Vilniuje, Eišiškių pl. Atsakovas nusprendė nutraukti nurodytą nuomos sutartį, nes ieškovas (buvęs pavadinimas – UAB „Luokė“) nesumokėjo nuomos mokesčio už 2003–2006 metus. Dėl to atsakovas 2006 m. spalio 20 d. išsiuntė ieškovui pranešimą apie numatomą sutarties nutraukimą paskutiniu žinomu ieškovo buveinės adresu, bet pranešimas neįteiktas. Po to atsakovas 2006 m. spalio 31 d. nurodytą pranešimą paskelbė dienraštyje „Respublika“, ir Vilniaus apskrities viršininkas 2007 m. sausio 11 d. įsakymu nutraukė nuomos sutartį. Ieškovas, 2007 m. gegužės 15 d. sužinojęs apie sutarties nutraukimą, 2007 m. birželio mėn. visiškai sumokėjo skolą ir delspinigius, iš viso – 29 754,49 Lt, ir mano, kad atsakovas neteisėtai nutraukė nuomos sutartį.