- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-04
- Bylos Nr.
- e2-365-514/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01463-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“
- Atsakovas
- T. B.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 375,89 Eur skolą, 16,48 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2010 m. gruodžio 16 d. sudarytos Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, ieškovė tiekė šilumos energiją atsakovo butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. spalio 1 d. tinkamai savo pareigos atsiskaityti ieškovei už suvartotą šilumos energiją nevykdė, todėl susidarė 375,89 Eur įsiskolinimas: 77,11 Eur už karštą vandenį, 277,14 Eur už patalpų šildymą, 24,64 Eur už sistemų eksploataciją. Taip pat ieškovė paskaičiavo atsakovui 16,48 Eur dydžio mokėtinų delspinigių sumą.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus byloje esančių rašytinių įrodymų formalų vertinimą teismas konstatuoja, kad ieškovė patiekė šilumos energiją ir karštą vandenį į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Plungėje (toliau – butas), taip pat eksploatavo gyvenamųjų patalpų šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemas. Bylos medžiaga nustatyta, kad pagal atsakovo ir ieškovės pasirašytą 2010 m. gruodžio 16 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – sutartis), atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei už atsiskaitymo laikotarpio metu suvartotą šilumos energiją nustatytais galiojančiais tarifais, šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis (atsakovas sutartimi įsipareigojo apmokėti ieškovės pateiktą sąskaitą iki mėnesio paskutinės dienos) (sutarties 5.3.5., 6.9. punktai), o atsakovui laiku nesumokėjus, ieškovė turi teisę priskaičiuoti atsakovui 0,02 procentų delspinigius nuo nesumokėtos sumos (sutarties 6.10. punktas).
Už ieškovės patiektą šilumos energiją, karštą vandenį į butą, ir gyvenamųjų patalpų šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų eksploatavimą susidarė skola 375,89 Eur (iš jų 74,11 Eur už karštą vandenį, 277,14 Eur už patalpų šildymą, 24,64 Eur už sistemų eksploataciją). Ši 375,89 Eur skola susidarė už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. spalio 1 d. Kadangi pareiga apmokėti su buto išlaikymu susijusius mokesčius teko atsakovui, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, be to, atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, ir įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove ar būtų turėjęs ieškovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 375,89 Eur įsiskolinimą yra pagrįstas ir tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).
Be pagrindinės prievolės, ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 16,48 Eur delspinigius. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas laiku nemokėjo ieškovei už butui suteiktas paslaugas, atsakovas sutartiniai įsipareigojimai ieškovės atžvilgiu nėra įvykdyti, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 16,48 Eur delspinigius pagal sutartį yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 8 punktas).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Plungės šilumos tinklai“ iš atsakovo T. B. 375,89 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių Eur 89 ct) įsiskolinimą, 16,48 Eur (šešiolikos Eur 48 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.