- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-26
- Bylos Nr.
- T-572-831/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00253-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- S. U.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios S. U. (buvusi pavardė D.), a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo, -
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistosios S. U. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistoji prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362-1 straipsnio nuostatomis, jos atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 arba Įstatymas) nuostatas.
Susipažinus su nuteistojo prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad S. U. teista:
1) 2020 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (7 veikos), 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, - 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo (bausmę atlikusi);
2) 2022 m. spalio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2023 m. balandžio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos) bei 260 straipsnio 2 dalį (9 veikos), 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 64-1 straipsnį galutine subendrinta 7 (septynių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.
Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d. ir yra vykdomas.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
S. U. prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925.
Šis Įstatymas nuteistosios S. U. atžvilgiu netaikytinas.
2022 m. spalio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2023 m. balandžio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, S. U. pripažinta kalta pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos) bei 260 straipsnio 2 dalį (9 veikos). 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 Lietuvos Respublikos baudžiomojo kodekso 260 straipsnis nebuvo keičiamas.
Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistosios S. U. teisinės padėties, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistosios S. U. padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti bausmių ar atleisti nuo bausmės atlikimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistosios S. U. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.