Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. L. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent:

2019 m. birželio 14 d. apie 15.00 val. Alytuje, Kalnėnų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (toliau – v. n. ž.) (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,89 promilių girtumas.

Kaltinamasis A. L. iš esmės pripažino kaltę ir paaiškino, kad 2019 m. birželio 14 d. dėl jam nepalankiai susiklosčiusių asmeninių aplinkybių atvyko į savo darbovietę ir paprašė laisvadienio. Darbdaviui sutikus, maždaug apie 12.00 val. išgėrė 200 g degtinės ir jam priklausančia transporto priemone „VW Passat“ važiavo namo. Putinų mikrorajone sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę alkotesteriu nustatė didesnį nei 1,5 promilės girtumą. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, būdamas neblaivus vairavo automobilį pirmą kartą, yra dirbantis, prašo paskirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei ištirti įrodymai.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos D. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. birželio 14 d. apie 15.00 val. Alytuje, Putinų g. kelyje, prie pastato Nr. 2B policijos pareigūnai G. G. ir R. P. sustabdė automobilį „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus A. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKL-0758 (patikros sertifikato Nr. 0968187, patikra galioja nuo 2019 m. kovo 22 d. iki 2019 m. rugsėjo 22 d.) 15.07 val. pirmuoju pūtimu nustatytas 2,90 promilių girtumas, 15.27 val. antruoju pūtimu nustatytas 2,89 promilių girtumas. Vairuotojas sulaikytas (b. l. 1).

Iš alkotesterio duomenų ir ikiteisminio tyrimo registracijos knygos kopijų matyti, kad A. L. birželio 14 d. 15.07 val. fiksuotas 2,90 promilių girtumas, praėjus 20 minučių fiksuotas 2,89 promilių girtumas (b. l. 121,122, 123–124).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota nusikalstamos veikos padarymo vietos Alytuje, prie Kalnėnų gatvės pastato Nr. 2B ir šiuo adresu policijos pareigūnų sustabdyto automobilio „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) apžiūra; nurodyta, kad automobilio bagažinėje yra krepšiai su plastikiniais alaus buteliais (b. l. 8–17).

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad 2019 m. birželio 14 d. 17.00 val. automobilis „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas iš Alytaus miesto, Kalnėnų gatvės į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Alytaus r. sav., Užubalių k., Ūdrijos kel. 24 (b. l. 18).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. G. tarnybiniame pranešime dėl gauto iškvietimo nurodyta, kad 2019 m. birželio 14 d. apie 14.57 val. gavo policijos budėtojo nurodymą vykti adresu Alytus, Kalnėnų gatvę, kur prie parduotuvės sustojęs automobilis „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) vairuotojas neblaivus. Nuvykę nurodytu adresu policijos pareigūnai pamatė važiuojantį automobilį „VW Passat“, ir jį sustabdė. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,90 promilių girtumas, 15.27 val. – 2,89 promilių girtumas (b. l. 37–38).

Valstybės įmonės „Regitra“ duomenys patvirtina, kad automobilio „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. L. (b. l. 56).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo A. L. kaltė įrodyta. Kaltinamasis A. L. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius. Atiduodant bylą į teismą A. L. buvo kaltinamas tuo, kad jis neblaivus vairavo transporto priemonę Alytuje, Putinų gatvėje, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta ne Putinų o Kalnėnų gatvėje, todėl šis netikslumas ištaisomas.

BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, jog kaltinamasis A. L. padarė tyčinį nusikaltimą, pagal pavojingumą priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), teisiamas pirmą kartą (b. l. 54–55), nebaustas administracine tvarka (b. l. 52), dirba (b. l. 68), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 115), į Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių ligų stebimų pacientų sąrašą neįrašytas (b. l. 50–51). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, išgyvena dėl įvykusio, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes ir siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina minimali už nesunkų nusikaltimą numatyta bauda. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, įvertinęs A. L. padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes – tyčia vairavo automobilį girtas, esant sunkiam neblaivumo laipsniui, sprendžia, kad tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Be to, įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir siekiant baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – jam priklausančios transporto priemonės „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Transporto priemonė šiuo atveju buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl jos konfiskavimas yra privalomas. Prokurorės 2019 m. birželio 17 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, t. y. trims mėnesiams laikinai apribota nuosavybės teisė į transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamasis paskirtas šio turto saugotoju (b. l. 58–60). Paskirta procesinė prievartos priemonė paliktina galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. birželio 14 d. 15.00 val. iki 2019 m. birželio 15 d. 13.40 val. (b. l. 43–44, 80), šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas a papunktis).

Kaltinamajam 2019 m. birželio 15 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (b. l. 83–84, 85–86), 2019 m. birželio 14 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 89–90). Paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹straipsnio 1 dalį ir nubausti 51 MGL (2550 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. L. galutinę bausmę – 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą vieną arešto parą nuo 2019 . birželio 14 d. iki birželio 15 d., prilyginant ją 2 MGL dydžio baudai ir laikyti galutinai nubaustu 32 MGL (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio bauda. Šią baudą nuteistasis privalo sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti A. L. baudžiamojo poveikio priemones:

1) draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 14 d.;

2) transporto priemonės „VW Passat“, v.n. ž. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus jas panaikinti.

Turto arešto aktų registre 2019 m. birželio 17 d. įregistruotą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į transporto priemonę „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, A. L. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti valstybės įmonei „Regitra“.

Išaiškinti nuteistajam A. L., kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.