Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

V. J. gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios vaiką iki 3 metų amžiaus, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., būdama bausta metų laikotarpyje už tėvų valdžios nepanaudojimą arba tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažamečius vaikus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini), kurie kartu su mažamečiais giminaičiais M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), sugadino, t. y., nulaužė Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnijai priklausančias keturias liepaites (kiekvienas po vieną medelį), taip padarydami seniūnijai iš viso 120 eurų turtinę žalą (žala neatlyginta). V. J. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečių vaikų netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, tuo netinkamai panaudodama tėvų valdžią pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, 19 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

V. J., surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.

Be V. J. paaiškinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (2-3 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (4-5 b. l.), V. J. šeimą charakterizuojančia medžiaga (9-10 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (11-16 b. l.).

V. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies, t.y. ne tik analogišką, teisės pažeidimą (11-16 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista (7 b. l.), niekur nedirba (6 b. l.), augina šešis mažamečius vaikus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina 60 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

V. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 60 (šešiasdešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.