Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešose vietose, 2015 m. balandžio 29 d. apie 22.00 val. Kaštonų g. 44 namo penktoje laiptinėje, Alytuje viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 3,66 promilių girtumas), nerišliai kalbėjo, negalėjo paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl laikytina, jog jis vengia atvykti ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta, dėl jo padarymo nesigaili. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-29869784-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, bylos aplinkybės, policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad A. S. 2015 m. balandžio 29 d. 22.36 val. nustatytas 3,66 promilių girtumas, išrašu apie registruotus pažeidėjo administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma išvada, kad A. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.