Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Leokadijai Vaitilavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Pranui Rimantui Mickui, M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2016-06-24, 17 val. 40 min. Klaipėdos raj. sav., kelyje Klaipėda-Liepoja (kelio ruožas su skiriamąja juosta dešinė pusė) 18 km., vairavo automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „K.“, į. k. 110528890, 133 km/val. greičiu, kai nustatytas greitis 70 km/val., viršijo leistiną greitį 61 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidą), ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Teismo posėdyje M. J. atstovas advokatas Pranas Rimantas Mickus paaiškino, kad M. J. administracinių nuobaudų neturi, dirba Norvegijoje ekspeditoriumi, pripažino savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, todėl prašo jam skirti švelnesnę nuobaudą.

Teikdamas rašytinį paaiškinimą dėl padaryto pažeidimo, M. J. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad skubėjo oro uostą. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), policijos pareigūno L. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad vykdant leistino greičio kontrolę, 2016-06-24 17.40 val., Klaipėdos raj., kelio A13 Klaipėda-Liepoja 18 km. greičio matuokliu TruCAM Nr. TC000049, užfiksuotas automobilio Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 133 km/val., kai šiame kelio ruože leistinas 70 km/val., t.y. leistinas važiavimo greitis viršytas 61 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidą) (b. l.7); patikros sertifikatas, kuris patvirtina, kad greičio matuoklis TruCAM Nr. TC000049, tinkamas naudoti (b. l. 15); kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pažeidėjo M. J. prisipažinimą bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad jo kalte padarius inkriminuojamą pažeidimą nėra pagrindo abejoti: pažeidimo faktą visiškai įrodo byloje surinkti įrodymai bei jo paties prisipažinimas, todėl veiksmai atitinka ATPK 124 str. 6 d., numatyto administracinių teisės pažeidimo sudėtį – jis nustatytą greitį viršijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą M. J., atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino savo kaltę ir gailisi, galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus minimalaus dydžio baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

pripažinti M. J. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir jam paskirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.