- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-23
- Bylos Nr.
- T-31-913/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00399-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – R. R. gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo R. R., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, R. R. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2015-06-25 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. R. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2015-12-17, 2016-06-30, 2017-01-06, 2017-07-11, 2018-07-24 ,2019-01-21 ir 2019-07-31 teismo nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęstas. R. R. elgesį stebi ir jį gydo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma R. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog R. R. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog pacientas yra agresyvus, jo elgesys nėra stabilus. Mano, kad yra per trumpas stebėjimo laikas, būklė nėra pagerėjusi, todėl gydytojų komisija 2020-01-09 apžiūrėjusi pacientą nusprendė teikti teismui teikimą pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokuroras Arvydas Miečius prašė teikimą tenkinti ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad teikimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 str. bei BPK 405 str. priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., 2020 m. sausio 9 d. įvertinusi pacientą R. R. nustatė, kad R. R. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, asmuo yra impulsyvus, įtarus, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. R. R. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad R. R. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
R. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.