- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-220-393/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00163-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant pažeidimą padariusiam asmeniui, išnagrinėjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P., būdamas per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje – 2011 m. gegužės 5 d., 2011 m. gegužės 19 d., 2011 m. rugpjūčio 20 d., 2012 m. gegužės 3 d. 7 val. 20 min. vėl pasirodė girtas (nustatyta 3,40 promilių girtumas) viešoje vietoje – šlaistėsi Lazdijų m., Kauno g., prie 4-uoju numeriu pažymėto namo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.
L. P. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad buvo išgėręs, einant buvo sulaikytas.
Motyvuojamoji dalis
L. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-16205355-12 (b. l. 1), pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 2), alkotesterio pažyma (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-15), kitais dokumentais.
L. P. pakartotinai per vienerius metus po trijų nuobaudų paskyrimo, girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad L. P. girtumo laipsnis sunkus, į tai, kad sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, jam skirtina didesnė nei sankcijoje numatytas minimali bauda (LR ATPK 24 str., 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėja
nutaria:
L. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 170 (vieno šimto septyniasdešimt) litų bauda.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.