Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė), patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė) 103,99 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 3 421,98 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki 2022-03-25, ir nuo 103,99 Eur sumos nuo 2022-03-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 77,00 Eur žyminį mokestį bei 540,00 Eur už teisinę pagalbą.

2. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimą dalyvaujantiems byloje asmenims pranešimu paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje. Prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka šalys nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

4. Byloje nustatyta, kad atsakovė iš ieškovės įsigijo prekių už 3 817,99 Eur, už kurias privalėjo atsiskaityti iki 2021 m. rugsėjo 25 d. Atsakovei 2021 m. rugpjūčio 15 d. ieškovė išsiuntė raginimą, po kurio atsakovė ieškovei sumokėjo 500,00 Eur ir liko skolinga 3 317,99 Eur. Atsakovei nesumokant už įsigytas prekes likusios sumos, ieškovė 2022 m. vasario 21 d. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti 3 317,99 Eur skolą, už vėlavimą atsiskaityti paskaičiuotas 103,99 Eur palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį ir išlaidas už suteiktą teisinę pagalbą. 2022 m. kovo 25 d. atsakovė ieškovei sumokėjo 3 317,99 Eur skolą, tačiau nesumokėjo ieškiniu prašytų priteisti palūkanų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė, 2022 m. balandžio 25 d. pateikė ieškinio reikalavimų patikslinimą, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti už vėlavimą sumokėti skolą paskaičiuotas ir nesumokėtas palūkanas, procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

5. Kadangi ieškovės ieškiniu prašyta priteisti 3 317,99 Eur dydžio skola atsakovės ieškovei yra sumokėta, ieškovė patikslinus savo reikalavimus nurodytos sumos priteisti nebeprašė, teismas plačiau dėl nurodyto reikalavimo nepasisako.

6. Ieškovė iš atsakovės prašo už vėlavimą sumokėti skolą priteisti 103,99 Eur dydžio palūkanas, bei 6 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

6.1. CK 6.210 straipsnyje numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę laiku neįvykdžius piniginės prievolės. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl paties fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Ieškovė, paskaičiuodama 103,99 Eur dydžio palūkanas atsakovei, taikė Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą (toliau – ir Įstatymas), kadangi šiuo atveju tarp šalių susiklostė komerciniai santykiai. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu (Įstatymo 2 straipsnio 5 dalis). Šiuo metu nurodytos palūkanos lygios nuliui, todėl jas padidinus 8 procentiniais punktais, ieškovė pagrįstai nurodo prašomą priteisti palūkanų dydį – 8 procentus. Tuo atveju, kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palūkanų normas, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų už pavėluotus mokėjimus normos, teismas, nustatęs, jog ginčo šalių sandoris atitinka Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nurodytus komercinių sandorių požymius, kai kreditorius to reikalauja, turėtų taikyti šio Įstatymo nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-505/2010).

6.2. Kaip jau nustatyta byloje, atsakovė laiku ieškovei skolos nesumokėjo ir laikoma pažeidusia prievolę. Kadangi prievolė tinkamai įvykdyta nebuvo, ieškovė paskaičiavo 0,08 proc. dydžio palūkanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 25 d., t.y. nuo tada kai atsakovė privalėjo atsiskaityti už įsigytas prekes, iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2022 m. vasario 21 d., viso už 143 dienas. Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės 103,99 Eur palūkanas yra pilnai pagrįstas ir tenkintinas.

6.3. Kadangi skolą atsakovė ieškovei sumokėjo jau iškėlus civilinę bylą teisme (byla iškelta 2022 m. kovo 1 d., o skola sumokėta 2022 m. kovo 25 d.), todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės prašomos priteisti procesinės palūkanos. Ieškovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo ieškiniu prašytos priteisti sumos – 3 421,98 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme iki 3 317,99 Eur sumokėjimo dienos, ir nuo 103,99 Eur sumos, nuo 2022 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnis).

7. CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

7.1. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, pastaroji buvo priversta kreiptis į teismą dėl skolos priteisimo. Kreipiantis į teismą, ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų, t.y. turėjo sumokėti žyminį mokestį bei kreiptis teisinės pagalbos į teisininką – advokatą dėl procesinio dokumento surašymo. Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 77,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 540,00 Eur už teisinę pagalbą. Atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, pateikto procesinio dokumento turinį, analizuotų teisės aktų apimtį 540,00 Eur išlaidos už advokato atliktus veiksmus yra adekvačios bylos sudėtingumui ir atitinka sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principus, bei nepažeidžia 2004-04-02 LR Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalių dydžių. Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad dėl ieškovės susidariusių bylinėjimosi išlaidų kalta atsakovė, laiku neatsiskaičiusi su ieškove už parduotas prekes. Todėl, patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 77,00 Eur žyminis mokestis ir 540,00 Eur už teisinę pagalbą, viso 617,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

7.2. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2020, Nr. 970)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 103,99 Eur (vieno šimto trijų eurų 99 ct) palūkanas, 6 procentų dydžio metinės palūkanos, nuo 3 421,98 Eur sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2022 m. kovo 1 d.) iki 2022 m. kovo 25 d., ir nuo 103,99 Eur sumos, skaičuojamos nuo 2022 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 617,00 Eur (šešių šimtų septyniolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.