- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-09
- Bylos Nr.
- eII-15-804/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01379-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pažeidėjas
- E. V.
- Advokatai
- Virginija Pilipavičienė
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., jo atstovei advokatei Virginijai Pilipavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus 2025-08-04 nutarimo Nr. 10-ANR_N-18734-2025,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nutraukti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) pradėtą nusižengimo teiseną pareiškėjo atžvilgiu ir panaikinti 2025-08-04 nutarimą Nr. 10-ANR_N-18734-2025 (toliau – Nutarimas).
Pareiškėjas ir jo atstovė teismo posėdyje iš esmės palaikė skunde nurodytas aplinkybes, kad skundžiamas Nutarimas buvo surašytas nedalyvaujant pareiškėjui. Pareiškėjas pažymi, kad telefonu bendraudamas su pareigūnu jis sutikimo surašyti protokolą jam nedalyvaujant nedavė, o protokole, taip pat pareigūno tarnybiniame pranešime, klaidingai nurodyta priešingai. Be to, nors pokalbio įrašas laikytinas neatsiejama protokolo dalimi, Institucija, atsakydama į pareiškėjo ir jo atstovo prašymus pateikti bylos dokumentų skaitmenines kopijas, garso įrašo nepateikė. nurodytos aplinkybės kelia abejonių dėl administracinio nusižengimo teisenos procedūros teisėtumo ir protokolo surašymo pagrįstumo. Jos patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus - be atsakomybėn traukiamo asmens sutikimo, jam nedalyvaujant, nesudarant galimybės susipažinti su protokolo turiniu prieš duodant paaiškinimus, galimai neišaiškinant jo teisių, taip pat nesuteikus galimybės susipažinti su kaltinimo pagrindu laikomu dokumentu (protokole vadinamu nuotrauka), dėl ko, jis bendraudamas telefonu su pareigūnu nebuvo įsitikinęs, su kuria iš jo Facebook paskyroje esančia nuotrauka susijęs kaltinimas, todėl negalėjo tinkamai pasinaudoti teise į gynybą. Šie esminiai procedūriniai pažeidimai nulėmė, kad priimtas nutarimas yra neteisėtas ir turi būti panaikintas, o administracinė teisena - nutraukta.