Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Šv. Stepono g. 23-10, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. O. 2016 m. balandžio 9 d., 21.32 val., kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre, vairuodamas automobilį Volvo 70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 111 km/h greičiu (pritaikius greičio matuoklio 4 km/h paklaidą) ir viršijo leistiną 60 km/h greitį; pritaikius 4 km/h paklaidą, leistiną greitį viršijo 51 km/h.

S. O. teismo posėdžio metu pažeidimą pripažino, gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei S. O. kaltę, padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas bei paaiškinimas teismo posėdžio metu; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-56884001-16 duomenys, kuriuose nurodyta, jog greičio matavimo prietaisu MultaRadar S580 užfiksuota, jog 2016 m. balandžio 9 d., 21.32 val., kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 115 km/val. (po paklaidos 111 km/val.) greičiu, o šioje kelio atkarpoje leistinas greitis – 60 km/val.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad S. O. 2016 m. balandžio 9 d., 21.32 val., kelio Vilnius – Minskas 9,82 kilometre, vairuodamas automobilį Volvo 70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 111 km/h greičiu (pritaikius greičio matuoklio 4 km/h paklaidą), nors leistinas greitis šioje vietoje yra 60 km/h ir tokiu būdu 51 km/h viršijo leistiną greitį, t. y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Atkreiptinas dėmesys, kad 2016 m. spalio 6 d. nutarimu buvo pratęstas terminas administracinės nuobaudos skyrimui iki vienerių metų, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, t. y. nuo 2016 m. balandžio 9 d.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (51 km/h viršydamas leistiną greitį, pažeidė kelių eismo taisykles) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas vakare, pakankamai šviesiu paros metu, greitį viršijo, kadangi skubėjo namo, tačiau jokio neatidėliotino atvejo nenurodė), į tai, kad nustatyta S. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, paskirtas baudas sumokėjęs, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią nuobaudą pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas, dirbantis.

Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatų, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo konkrečiu atveju bus pasiekti S. O. paskyrus minimalią ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti S. O. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16056844844 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.