Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-21 · Civilinė byla Nr. e2VP-3140-673/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-21
Bylos Nr.
e2VP-3140-673/2016
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-00359-2009-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Pareiškėjas
UAB „Baltijos kredito sprendimai“
Suinteresuotas asmuo
BAB bankas Snoras
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-3140-673/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00359-2009-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1 (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 21 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankas Snoras ir antstoliui A. Š. dėl išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/08515/1 pradinį išieškotoją BAB bankas Snoras pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš LITEKO sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2009-03-31 civilinėje byloje Nr. L2-1116-673/2009 išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 4677,10 Lt skolą, 168,92 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2009-03-31 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 36,00 Lt žyminį mokestį kreditoriui AB bankas Snoras. Teismo įsakymas yra įsiteisėjęs ir 2009-04-22 vykdomojo dokumento teise išduotas kreditoriui. Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų nustatyta, kad šis teismo įsakymas yra perduotas vykdyti antstoliui A. Š., kurio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0110/12/08515/1 (e. b. l. 25). 2015-07-31 sudaryta pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius (išieškotojas) BAB bankas Snoras reikalavimo teises į V. P. įsiskolinimą perdavė pareiškėjui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (e. b. l. 14-17, 34).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, nesant duomenų, kad 2015-07-31 tarp BAB bankas Snoras ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudaryta sutartis yra nustatyta tvarka nuginčyta ar panaikinta, kad yra CK 6.102 straipsnyje nustatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimą, ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką (CK 6.101, 6.103 str.), laikytina, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/08515/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) Nr. L2-1116-673/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. P. pakeisti pradinį išieškotoją (kreditorių) BAB bankas Snoras naujuoju išieškotoju (kreditoriumi) UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad iš LITEKO sistemoje esančių duomenų, gautų iš gyventojų registro, nustatyta, kad skolininkas V. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registre skolininko V. P. palikimo priėmimo faktai neregistruoti (CPK 179 str. 3 d.). Taigi mirusiojo skolininko materialinių teisių ir pareigų perėmėjai nežinomi. Tačiau teismas sprendžia, jog skolininko mirties faktas, taip pat tai, jog šio prašymo nagrinėjimo metu nėra žinomi jo teisių ir pareigų perėmėjai, nėra kliūtis spręsti išieškotojo pakeitimo vykdymo procese klausimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/08515/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1116-673/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotoją BAB bankas Snoras, į. k. 112025973, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims BAB bankas Snoras ir antstoliui A. Š..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė