Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų draudimų skyrimo nuteistajam R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta R. S. subendrinta bausmė – 9 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, uždraudžiant R. S. visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta R. S. galutinė sumažinta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, uždraudžiant R. S. visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, nuspręsta į paskirtą bausmę įskaityti R. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2024-10-05 22.00 val. iki 2024-10-06 17.08 val., 1 (vieną) dieną.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, R. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam R. S. paskirti papildomus draudimus: lankytis tam tikrose vietose, t. y. nukentėjusiosios gyvenamoje vietoje ir draudimą bendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis, t. y. su buvusia žmona K. S..

Teikime nurodė, kad R. S. bausmės pabaiga 2025-05-18. R. S. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024-11-21. 2024-11-27 R. S. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.

Nuteistasis R. S. teismo paskirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdo. Bausmės atlikimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta. 2024-11-24 asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 1 d., (asmuo skambino bendruoju pagalbos telefonu, žinodamas, kad specialiųjų tarnybų pagalba jam nereikalinga). Paskirtą baudą sumokėjo. Nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis R. S. nevykdo teismo paskirto uždraudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2025-01-10 iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės r. policijos komisariato gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2025-01-09 R. S. gyvenamoje vietoje, jam nustatytas 1,47 prom. neblaivumas. Taip pat pranešime nurodoma, kad aiškintasi dėl galimo grasinimo susidoroti su buvusia žmona K. S.. R. S. atžvilgiu yra išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. 2025-01-10 12.30 val. telefonu susisiekta su nuteistuoju R. S.. Pokalbio metu nuteistasis pripažino 2025-01-09 vartojęs alkoholį su draugais, gailėjosi, dėl skambučių ar galimų grasinimų buvusiai žmonai konkrečios informacijos pateikti negalėjo. 2025-01-14 atvykęs į probacijos skyrių, R. S. pateikė raštišką paaiškinimą dėl nustatyto neblaivumo. Dėl galimų grasinimų paaiškinti negalėjo.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuo kreipimosi į teismą nuteistasis R. S. naujų bausmės atlikimo sąlygų nepadarė, įpareigojimus vykdo.

Nuteistasis R. S. sutiko su teikimu. Paaiškino, kad buvusiai žmonai negrasino, su „(duomenys neskelbtini)“ telefonu kalbėjo apie šautuvo įsigijimą, nes nori eiti į medžioklę.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis ir jo buvusi sutuoktinė gyvena atskirai, todėl papildomų draudimų paskyrimas nuteistajam R. S. nesukels jokių nepatogumų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo R. S. asmens byla Nr. 10GN-597. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina Probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes.

Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad nuteistasis R. S. nevykdo teismo paskirto uždraudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat byloje yra duomenys dėl galimo grasinimo susidoroti su buvusia žmona K. S.. Teismas sprendžia, kad papildomų draudimų paskyrimas reikalingas apsaugoti nukentėjusiąją, siekiant apriboti R. S. galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, todėl R. S. uždraudžiama lankytis tam tikrose vietose, t. y. nukentėjusiosios gyvenamoje vietoje likusį bausmės laikotarpį, bendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis, t. y. su buvusia žmona K. S. likusį bausmės laikotarpį (BK 48 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai).

Teismas atkreipia nuteistojo R. S. dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, tinkamai vykdyti skirtus draudimus ir įpareigojimus bei nepažeisti įstatymų, nes Probacijos tarnyba gali ir pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ar šios bausmės pakeitimo areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. S. uždrausti likusį bausmės atlikimo laikotarpį lankytis buvusios žmonos K. S. gyvenamoje vietoje ir bendrauti su buvusia žmona K. S..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.