Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. P., nepilnamečiui U. N., išnagrinėjusi N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

N. P. nevykdė vaiko globėjui nustatytų pareigų, t.y. netinkamai auklėjo savo nepilnametį globotinį U. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011-10-18 apie 12.00 val., Utenoje, Lauko g. 19A, prie Utenos Jaunimo mokyklos, iš P. M. bliuzono kišenės pagrobė R. M. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 6030 su SIM kortele, kurių bendra vertė 70,00 Lt. Tokioje U. N. veikoje yra LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių.

Tokie nepilnamečio U. N. veiksmai užtraukia jo globėjai N. P. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181¹ str. 1 d., kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 str. 3 p. globėjai privalo tinkamai auklėti vaiką.

Motyvuojamoji dalis

N. P. kalta prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. M. pareiškimu ir paaiškinimu, U. N., P. M., E. K. paaiškinimais, Utenos rajono valdybos sprendimu.

Skiriant administracinę nuobaudą N. P. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į N. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, dirba. Įvertinus N. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181¹ str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55582.

Išaiškinti pažeidėjai, kad ji, sumokėjusi baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.