Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-09-21 · Civilinė byla Nr. 2YT-1443-665/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-21
Bylos Nr.
2YT-1443-665/2016
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-01110-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pareiškėjas
J. S.
Civilinė byla Nr. 2YT-1443-665/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01110-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.10; 3.5.1.1.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 21 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. S.skundą suinteresuotam asmeniui antstolei Svetlanai Kastanauskienei dėl antstolio neteisėtų veiksmų išieškant lėšas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi su prašymu panaikinti antstolės S.Kastanauskienės 2016-09-02 patvarkymą Nr. 0056/16/-(BDR32180)(S-32855), tenkinti pareiškėjo 2016-08-25 skundą, pateiktą antstolei S.Kastanauskienei ir įpareigoti antstolę S.Kastanauskienę išieškant lėšas vadovautis griežtai laikantis Lietuvos Respublikos įstatymų. Pareiškime nurodo, kad pareiškėjui neužtikrinama teisė į teisingą bylos nagrinėjimą bei, kad antstolė S.Kastanauskienė veikia neteisėtai.

Antstolė 2016-09-02 patvarkymu Nr. 0056/16/-(BDR32180)(S-32855) grąžino pareiškėjui jo 2016-08-25 skundą, nes praleistas 20 dienų 2015-07-09, 2015-10-21, 2015-11-06, 2015-10-21, 2016-03-10 patvarkymuose vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, apskundimo terminas, kai apskundimo tvarka yra išaiškinta bei praleistas 90 dienų terminas per kurį pareiškėjas galėjo prašyti atnaujinti praleistą dvidešimties dienų terminą skundui pateikti.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

Vykdomojoje byloje 0056/15/01826 išieškotojo UAB „4Finance“ naudai iš skolininko J. S. išieškoma 886,78 Eur skola, 2015-11-06 patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitose Nr. (BDR-19136)(S-22258) įteiktas skolininkui (vykd. byl. 0056/15/01826, b.l. 18-20). Vykdomojoje byloje 0056/15/01810 išieškotojo VMI prie LR FM naudai iš skolininko J. S. išieškoma 53 Eur skola, 2015-10-21 patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitose Nr. (BDR-17959)(S-21080) išsiųstas skolininkui ir Lukiškių tardymo kalėjimui-izoliatoriui (vykd. byl. 0056/15/01810, b.l. 13). Vykdomojoje byloje 0056/15/02245 išieškotojos O. S. naudai iš skolininko J. S. išieškoma po 90 Eur kas mėnesį mokamo išlaikymo skola nuo 2015-11-01, 2016-03-10 patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitose Nr. S-16-56-3721 išsiųstas skolininkui ir Lukiškių tardymo kalėjimui-izoliatoriui (vykd. byl. 0056/15/02245, b.l. 24-27). Vykdomojoje byloje 0056/15/02244 išieškotojo O. S. naudai iš skolininko J. S. išieškoma po 100 Eur kas mėnesį mokamo išlaikymo skola nuo 2015-11-01, 2016-03-10 patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitose Nr. S-16-56-3710 išsiųstas skolininkui ir Lukiškių tardymo kalėjimui-izoliatoriui (vykd. byl. 0056/15/02244, b.l. 19-20). Vykdomojoje byloje 0056/15/01960 išieškotojos R. K. naudai iš skolininko J. S. išieškoma 23169,60 Eur skola, 2015-10-21 patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitose Nr. (BDR-17952)(S-21073) išsiųstas skolininkui ir Lukiškių tardymo kalėjimui-izoliatoriui (vykd. byl. 0056/15/01960, b.l. 18-19). Vykdomojoje byloje 0056/15/01036 išieškotojos L. V. naudai iš skolininko J. S. išieškoma 496,31 Eur skola, 2015-07-09 patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitose Nr. (BDR-12212)(S-12201) išsiųstas skolininkui ir Lukiškių tardymo kalėjimui-izoliatoriui, įteiktas skolinikui (vykd. byl. 0056/15/01036, b.l. 22-24). Minėtuose patvarkymuose skolininkui (pareiškėjui) išaiškintos jo teisės, pareigos ir antstolio veiksmų apskundimo tvarka. Patvarkymus vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitose vykdomosiose bylose Nr. 0056/15/01960 ir Nr. 0056/15/01036 pareiškėjas jau buvo skundęs, tačiau skundus tenkinti atsisakyta. Dėl patvarkymų vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitose vykdomosiose bylose Nr. 0056/15/01826, 0056/15/01810, 0056/15/02245, 0056/15/02244 skundas antstolės kontoroje gautas 2016-08-29. Vėliausias patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitose priimtas 2016-03-10, t.y. prieš 168 dienas iki skundo padavimo. Pagal LR CPK 512 str., antstolio patvarkymai gali būti skundžiami per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Šiame straipsnyje nustatytas dvidešimties dienų skundo dėl antstolio veiksmų padavimo terminas, skaičiuojamas nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, yra atnaujinamasis terminas, kurį, praleidus dėl svarbių priežasčių, teismas gali atnaujinti. Nustatytas devyniasdešimties dienų terminas, skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinamasis terminas, kuriam pasibaigus, suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti skundą dėl antstolio veiksmų. Skundas, paduotas teismui praleidus naikinamąjį terminą, nenagrinėtinas teisme. Pareiškėjas praleido tiek bendrąjį 20 dienų, tiek ir naikinamąjį 90 dienų terminus skundui dėl antstolio veiksmų paduoti, todėl pareiškėjo skundas nenagrinėtinas.

LR CPK 510 str. 5d. nustato, jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu išsprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti. Jeigu antstolis atsisako atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir skundo nepatenkina, skundas ne vėliau kaip kitą darbo dieną grąžinamas skundą padavusiam asmeniui. Antstolė praleisto skundo padavimo termino neatnaujino ir skundą grąžino jį padavusiam asmeniui.

Nustačius, kad skundą dėl antstolio veiksmų J. S.padavė praleidęs naikinamąjį 90 dienų terminą nuo vykdymo veiksmo atlikimo ir šiai aplinkybei paaiškėjus po skundo priėmimo – civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 1 p.) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 d. 1 p., 510 str., 290-291 str., 512 str.., teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2YT-1443-665/2016 pagal pareiškėjo J. S. skundą dėl antstolės Svetlanos Kastanauskienės 2016-09-02 patvarkymo Nr. 0056/16/-(BDR-32180)(S-32855) nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, vykdomąsias bylas Nr. 0056/15/01826, 0056/15/01810, 0056/15/02245, 0056/15/02244, 0056/15/01960, 0056/15/01036 grąžinti antstolei S.Kastanauskienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė