Kauno apygardos teismo nutartis

2016-10-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-249-175/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
T-249-175/2016
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-00345-2011-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algerdas Urbšys
Kategorijos
Byla Nr. T-249-175/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-230-175/2016Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00345-2011-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 31 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininko teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-249-175/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, P. A., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 45 parų arešto bausme.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininkas prašo priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų: aviacinės bombos, granatsvaidžio galvutės, reaktyvinės granatos uodegos, granatsvaidžio galvutės, granatsvaidžio paleidimo konteinerio, dviejų priešpėstinių minų, kadangi dėl šių daiktinių įrodymų joks sprendimas nebuvo priimtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu buvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų: kompaktinio disko su 2011 m. kovo 15 d. įvykio vietos ((duomenys neskelbtini)) apžiūros metu darytomis nuotraukomis ir filmuota medžiaga; 7,62 mm šovinių 119 vnt., 5,45 mm šovinių 2 vnt., 12,7x99 mm. šovinių 4 vnt., 5,56x45 mm šovinių 4 vnt.; Vokietijos pramoninės gamybos graižtvinio 7,92 mm kalibro šautuvo (karabino) „Mauser 98 K“ Nr. (duomenys neskelbtini) be skiltuvo ir įstrigusiu šoviniu šovinio lizde; dviejų polietileninių maišelių su užspaudžiamu viršumi, kuriuose yra svaidomojo poveikio sprogstamosios medžiagos - pramoninės gamybos, nenustatytos markės, bedūmiai parakai, kurių masės - 15,2 g ir 52,5 g. viso 67,7 g.; šautuvo durtuvo „HMAK“ su metaliniu dėklu; Kinijos pramoninės gamybos graižtvinio 4,5 mm (177-o) kalibro pneumatinio „B2“ modelio šautuvo Nr.: (duomenys neskelbtini); minų ir metalo ieškiklio „Typ: (duomenys neskelbtini), Nr.: (duomenys neskelbtini) Eningen Federal Republic of Germany“ bei liemenės; dviejų Kinijos pramoninės gamybos graižtvinių 4,5 mm (177-o) kalibro pneumatinių „B2“ modelio šautuvų Nr.: (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau nebuvo priimtas joks sprendimas dėl teikime nurodytų daiktinių įrodymų, kurie saugomi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, todėl šis klausimas išspręstinas vykdymo procese.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad minėti daiktai yra menkaverčiai ir nėra tinkami naudoti, jie sunaikintini Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininko teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – aviacinę bombą, granatsvaidžio galvutę, reaktyvinės granatos uodegą, granatsvaidžio galvutę, granatsvaidžio paleidimo konteinerį, dvi priešpėstines minas – saugomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algerdas Urbšys