Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, kaltinamajam V. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

- 2017-02-21 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. - 90 parų arešto;

- 2017-02-28 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, BK 75 str. -1 m.;

- 2017-03-07 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m.;

- 2017-03-13 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str., 138 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m.;

- 2017-05-25 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.;

- 2017-07-12 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2 d., 140 str. 2 d., 178 str. 2 d. - laivės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

- 2017-05-11 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 7 d., kuris pakeistas 2017-09-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2017-10-17 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi - laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. ir 40 MGL bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d., 243 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. mušdamas žmogų sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent, 2020 m. sausio 1 d., apie 6 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini). būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas recidyvistu, tyčia du kartus kumščiu trenkė D. U. į veidą, taip nukentėjusiajam D. U. padarė poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose ir paakyje bei viršutinės lūpos vidinio paviršiaus kraujosruvą, kas sukėlė D. U. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis 2020 m. sausio 9 d., apie 23 val. iš (duomenys neskelbtini) esančio V. N. gyvenamosios sodybos kiemo, būdamas recidyvistu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė tris akumuliatorius bendros 100 eurų vertės, iš neužrakinto ūkinio pastato pagrobė 120 eurų vertės kompresorių, tris akumuliatorius bendros 110 eurų vertės, akumuliatoriaus pakrovėją 40 eurų vertės, akumuliatorių užvedimo laidus 15 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam padarydamas bendrą 385 eurų turtinę žalą.

Be to, jis vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą LR BK 68 str., tai yra, uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, kuri buvo paskirta 2017-05-11 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2017-09-07 nuosprendžiu, už LR BK 281 str. 7 d. padarytą nusikaltimą ir pradėtą vykdyti 2019-08-01 atlikus laisvės atėmimo bausmę, t. y., 2019 m. rugpjūčio 4 d. apie 11 val. (duomenys neskelbtini)būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas recidyvistu, vairavo automobilį Mercedes Benz A160, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemonių ir būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,29 promilių girtumas.

Dėl pareikštų kaltinimų kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir paaiškino aplinkybes. Dėl nežymaus sužalojimo V. M. parodė, kad 2020-01-01 ryte iš Naujųjų Metų šventės namo jį girtą parvežė pusseserės draugas D. U.. Neatsimena kaip viskas įvyko, bet pripažįsta, kad sumušė D. U.. Jis mašinoje užmigo ir kažkas pradėjo jį žadinti, o kadangi buvo girtas, nesuprato, kas vyksta, todėl susinervinęs trenkė nukentėjusiajam į veidą. Nukentėjusiojo atsiprašė, šis jam jokių pretenzijų neturi.

Dėl vagystės iš V. N. sodybos paaiškino, kad 2020-01-09 apie 23 val. būdamas neblaivus, nuėjo į V. N. sodybą, iš kur pavogė 6 akumuliatorius, akumuliatorių pakrovėją, užvedimo laidus ir kompresorių. Viską nusinešė iš V. N. sodybos į miškelį, prie kelio, iš kur vėliau parsivežė į namus. Kitą dieną paprašė L. R., kad nuvežtų į Šilutę parduoti akumuliatorius. Iš kur gavo akumuliatorius, L. nepasakojo. Kadangi neturėjo asmens dokumento, akumuliatorius laužyne pridavė L. R. vardu. Kompresorių, užvedimo laidus ir pakrovėją atidavė policijai, jiems pareikalavus. V. N. atsiprašė, šis jam atleido, dėl žalos atlyginimo susitarė ir V. N. jam jokių pretenzijų nebeturi.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo paaiškino, kad žinojo, jog jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - specialios teisės atėmimas ir kad tas atėmimas pradeda galioti po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Automobilį vairavo dėl to, kad automobilio savininkas buvo girtas ir negalėjo vairuoti. Iš laisvės atėmimo vietos paleistas 2019-08-01, o vairavo automobilį neblaivus 2019-08-04 d.

Nukentėjusysis D. U. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 1-2, 102) parodė, kad 2020-01-01 parvežė V. M. į (duomenys neskelbtini) Išlipęs iš automobilio V. pradėjo elgtis agresyviai, trenkė kumščiu jam du kartus į veidą. V. M. jo atsiprašė, jis V. M. jokių pretenzijų nebeturi, civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Nukentėjusysis V. N. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 115) parodė, kad iš jo automobilių akumuliatoriai nebuvo pavogti, nes buvo išimti ir padėti kieme, iš viso buvo pavogti 6 akumuliatoriai, kompresorius, užvedimo laidai, akumuliatorių pakrovėjas. Bendra žala - 385 eurai. Kompresorius, užvedimo laidai ir pakrovėjas grąžinti, prožektorių rado po to, kai parašė pareiškimą. Dėl akumuliatorių vagystės padaryta 210 eurų žala, dėl kurios atlyginimo susitarė su V. M.. Pretenzijų V. M. nebeturi, civilinio ieškinio nereiškia.

Iš 2020-01-02 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo (1 t., b. l. 1-2) matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 1 d. Pareiškėjas D. U. nurodė, kad 2020-01-01 parvežė V. M. į (duomenys neskelbtini). Išlipęs iš automobilio V. pradėjo elgtis agresyviai, trenkė kumščiu jam du kartus į veidą.

Iš specialisto išvados Nr. G 21/2020(03) (1 t., b. l. 109) matyti, kad D. U. padaryta poodinė kraujosruva dešinės akies vokuose ir paakyje bei viršutinės lūpos vidinio paviršiaus kraujosruva. Sužalojimai galėjo gautis suduodant į veidą kumščiu dviem smūgiais. D. U. padaryti sužalojimai vertinami kaip sukėlę nežymų sveikatos sutrikdymą.

Iš 2020-01-11 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. Pareiškėjas V. N. parodė, kad 2020-01-11 grįžęs į namus pastebėjo, kad iš jo trijų automobilių yra pavogti akumuliatoriai, iš automobilio salono 8 eurų vertės prožektorius, iš ūkinio pastato kompresorius ir akumuliatorių pakrovėjas, bendra žala - 298 eurai.

Iš įvykio vietos apžiūros matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Kieme prie kelio yra neužrakinti automobiliai VOLVO S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat prie kelio yra medinis ūkinis pastatas, kuriame matosi anga, kurios vietoje turėtų būti durys. Ūkinio pastato kairiajame šone netoli automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padėtas akumuliatorius ir jo pakrovėjas (1 t., b. l. 39-40).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (1 t., b. l. 124-127) matyti, kad UAB "Metlana" pateikė pinigų išmokėjimo kvito kopiją ir prekių priėmimo akto kopiją. Iš kopijų matyti, kad akumuliatorius pridavė L. R. ir jam išmokėta 45 eurai.

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (2 t., b. l. 21) matyti, kad V. M. 2020-01-14 pateikė policijos pareigūnui automobilio užvedimo laidus, kompresorių ir akumuliatoriaus pakrovėją.

Iš daiktų apžiūros protokolo (2 t., b. l. 26-30) matyti, kad apžiūrėti V. M. pateikti daiktai: automobilio užvedimo laidai, kompresorius ir akumuliatoriaus pakrovėjas.

Iš 2020-01-16 parodymų patikrinimo vietoje protokolo (2 t., b. l. 67-69, 70-73) matyti, kad V. M. parodė, iš kur pavogė ir kur pasidėjo vogtus daiktus.

Iš 2019-08-06 administracinio nusižengimo protokolo kopijos matyti, kad V. M. surašytas protokolas pagal LR ANK 415 str. 1 d., 432 str. 1 d., 424 str. 4 d. dėl to, kad jis 2019-08-04, 11 val. 02 min. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemonių ir būdamas neblaivus (1,29 prom.), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė šalikelėje. Taip pat jis vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu ir nebuvo užsisegęs saugos diržo (1 t., b. l. 156).

Iš 2019-08-04 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės N. V. tarnybinio pranešimo kopijos matyti, kad 2019-08-04 dirbant buvo gautas pranešimas apie įvykusią avariją (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės, vairavo V. M., kuris padarė avariją ir pats susižalojo. V. M. prisipažino vairavęs automobilį, kuris priklausė jo draugui M. T. (1 t., b. l. 158).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad V. M. girtumas 2019-08-04, 11 val. 10 min. buvo 1,29 promilės (1 t., b. l. 168).

Iš 2019-08-19 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarimo matyti, kad V. M. pripažintas kaltu, padaręs administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 415 str. 1 d., 424 str. 4 d., 432 str. 1 d. už tai, kad 2019-08-04, 11 val. 02 min. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemonių ir būdamas neblaivus (1,29 prom.), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė šalikelėje, apgadino automobilį. Taip pat jis vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu ir nebuvo užsisegęs saugos diržo. Jam skirta subendrinta 1 100 eurų bauda su automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (1 t., b. l. 195-197).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo įrodyta jo paties, nukentėjusiųjų parodymais, specialisto išvada, registracijos žurnalo išrašu, kitais byloje surinktais įrodymais.

Dėl kaltinimo pagal BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltę dėl nukentėjusiojo D. U. sumušimo pripažįsta visiškai, paaiškino aplinkybes, nurodė, kad sudavė nukentėjusiajam smūgius dėl per didelio girtumo. Nors ir ne viską pamena, tačiau atsimena, kad sudavė smūgius nukentėjusiajam į veidą. Visas šias aplinkybes patvirtino nukentėjusysis. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 140 str. 1 d., nes smurtiniais veiksmais nukentėjusiajam padarė nežymų sveikatos sužalojimą.

Dėl kaltinimo pagal BK 178 str. 1 d.

Dėl vagystės iš V. N. sodybos V. M. savo kaltę visiškai pripažįsta, paaiškino aplinkybes, nurodė iš kur paėmė daiktus, kur juos padėjo. Nurodė, kad atėjo į sodybą ką nors pavogti ir parduoti ir tokiu būdu prasimanyti pinigų. Iš V. N. gyvenamosios sodybos kiemo paėmė tris akumuliatorius bendros 100 eurų vertės, iš neužrakinto ūkinio pastato paėmė 120 eurų vertės kompresorių, tris akumuliatorius bendros 110 eurų vertės, akumuliatoriaus pakrovėją 40 eurų vertės ir automobilio užvedimo laidus 15 eurų vertės. Akumuliatorius jis pridavė į metalo laužo supirktuvę, už kuriuos gavo 45,74 Eur. Kitus daiktus - automobilio užvedimo laidus, kompresorių ir akumuliatoriaus pakrovėją grąžino nukentėjusiajam. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtino nukentėjusysis. Ši nusikalstama V. M. veika kvalifikuojama pagal BK 178 str. 1 d.

Dėl kaltinimo pagal BK 243 str.

Kaltinamasis savo kaltę dėl šio kaltinimo taip pat pripažino, paaiškino aplinkybes. V. M. nurodė, kad suprato, jog ankstesniu nuosprendžiu jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir kad tas atėmimas pradeda galioti po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. M. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2017-05-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, nurodyta ją pradėti vykdyti nuteistajam V. M. atlikus laisvės atėmimo bausmę. V. M. iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos paleistas 2019-08-01. Byloje nustatyta, kad V. M. 2019-08-04, 11.02 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemonių ir būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,29 promilių girtumas. Už padarytus nusižengimus V. M. 2019-08-19 skirta 1 100 eurų bauda. Taigi, kadangi V. M. paleistas atlikus laisvės atėmimo bausmę 2019-08-01, nuo šios dienos jis privalėjo pradėti vykdyti paskirtąją poveikio priemonę. 2019-08-04 vairuodamas automobilį jis vengė vykdyti minėtą priemonę. BK 243 str. numatyta atsakomybė už vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Tokiu būdu laikytina, kad jis padarė šį baudžiamąjį nusižengimą.

Atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytų veikų prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą ir du nesunkius nusikaltimus, teisiamas ne pirmą kartą (2 t., b. l. 107-116), baustas administracine tvarka, charakterizuojamas neigiamai (2 t., b. l. 154-164), visas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltę pripažįsta, gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė, susitaikė, jie pretenzijų neturi. Visas tris veikas padarė per gana trumpą laikotarpį, pirmąją veiką padarė vos tik paleistas iš laisvės atėmimo vietos – švenčiant sugrįžimą į laisvę. Pats pripažįsta, jog negali gerti alkoholio, nes blaivas nusikaltimų nedaro. Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad tikslinga skirti realią laisvės atėmimo bausmę. Pagal BK 243 str. skirtinas areštas. Paskirtos bausmės subendrintinos (BK 63 str.). Subendrinta bausmė mažintina 1/3 dalimi (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis BK 72 str. konfiskuotina iš V. M. 45 Eur pinigų suma, gauta kaip vagystės rezultatas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - akumuliatoriaus pakrovėjas, kompresorius, užvedimo laidai, kurie grąžinti nukentėjusiajam V. N. (2 t., b. l. 32), paliktini V. N. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir paskirti:

- pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – aštuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – vienerius (1) metus tris (3) mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal BK 243 straipsnį – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimą vieneriems (1) metams dviem (2) mėnesiams.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistas. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-01-14 iki 2020-01-16, t. y. dvi dienas. Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos, bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 72 str. konfiskuoti iš V. M. 45 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - akumuliatoriaus pakrovėją, kompresorių, užvedimo laidus, palikti V. N..

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.