- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-06
- Bylos Nr.
- I-480-279/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00174-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė
- Pareiškėjas
- D.K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Šiaulių
- Kategorijos
- 63.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, susipažinusi su pareiškėjo D.K. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Šiaulių tardymo izoliatoriaus, Lukiškių tardymo izoliatoriaus Marijampolės pataisos namų bei Vilniaus pataisos namų dėl neturtinės žalos atlyginimo ir spręsdama jo priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
n u s ta t ė:
Panevėžio apygardos administraciniame teisme 2013-07-31 gautas pareiškėjo D.K. skundas, kuriuo pareiškėjas prašo priteisti jo naudai iš atsakovo 100 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalyje yra numatytas sąrašas aplinkybių, kurioms esant teismas atsisako priimti skundą (prašymą). Būtent, šio straipsnio 2 dalies 6 punkte įtvirtinta, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu skundą paduoda neveiksnus asmuo.
Iš teismui pateikto pareiškėjo skundo matyti, kad pareiškėjas D.K neturi visiško civilinio veiksnumo, t. y. jis yra gimęs (duomenys neskelbtini) m. gegužės (duomenys neskelbtini) d. ir kreipimosi į teismą dieną jam buvo tik (duomenys neskelbtini) metų.
Fizinio asmens teisinis subjektiškumas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio 1 d.). Be to, CK 2.8 straipsnio 2 dalis numato nepilnamečių nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų, be šio kodekso 2.7 straipsnio 3 dalyje numatytų teisių, taip pat teisę savarankiškai disponuoti savo pajamomis bei turtu, įgytu už šias pajamas, įgyvendinti autorių teises į savo kūrinius, išradimus, pramoninį dizainą, taip pat sudaryti smulkius buitinius sandorius. Taigi, skundo pateikimas teismui siekiant įgyti civilines teises ir pareigas pagal ABTĮ nepatenka į nurodytus nepilnamečių savarankiškai sudarytinų sandorių sąrašus. ABTĮ 49 straipnio 4 dalis numato, kad nepilnamečių interesams teisme turi teisę atstovauti jų atstovai pagal įstatymą ( tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai ).
Iš to daroma išvada, jog D.K. negali įgyti pareiškėjo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jo skundą atsisakoma priimti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D.K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Šiaulių tardymo izoliatoriaus, Lukiškių tardymo izoliatoriaus Marijampolės pataisos namų bei Vilniaus pataisos namų dėl neturtinės žalos atlyginimo atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos administraciniame teisme.