Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-03-03 · Byla Nr. AN2.1.-146-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-03
Bylos Nr.
AN2.1.-146-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.1-146-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00125-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 3 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-22 d. apie 16 val. D. V. Biržų m., Dauguviečio parke be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – rūkė marichuaną. Tokiais savo veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Šalies argumentai

D. V. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad jis 2016-02-22 d. apie 16 val. rūkė marichuaną Dauguviečio parke. į polikliniką vykti ir nusistatyti narkotinį apsvaigimo testą atsisakė, apsvaigimą pripažino. Labai gailisi dėl narkotikų vartojimo.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tyrėjų tarnybiniai pranešimai, paties D. V. paaiškinimas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, D. V. amžių, asmenybę – per metus laiko baustas administracine tvarka du kartus, iš jų vieną kartą pagal LR ATPK 44 str. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje baustas tris kartus, kartą už analogišką pažeidimą. Įvertinus visas šias aplinkybes D. V. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

D. V. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 35 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055565945 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2016-03-03