Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-06 · Byla Nr. A2.9.-990-627/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-06
Bylos Nr.
A2.9.-990-627/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00889-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
R. I.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-990-627/2014Proceso Nr. 4-49-3-00889-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1; 39.2 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 6 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I.,

išnagrinėjęs R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2014 m. rugsėjo 21 d., apie 16 val. 25 min., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, matant aplinkiniams žmonėms, šlapinosi ant namo kampo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais R. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 9) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. I. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

R. I. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. paskirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu R. I. paskirti subendrintą nuobaudą 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis