Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs antstolės Neringos Budriūnienės patvarkymą administracinio teisės pažeidimo bylą vykdymo stadijoje dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus R. G. , g. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , Kupiškyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2011 m. birželio 9 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 187 str. 2 d. nubaustas 350 litų bauda. 2011 m. liepos 26 d. vykdomasis dokumentas dėl baudos išeikvojimo išsiųstas antstolės N. Budriūnienės kontorai.

Antstolė N. Budriūnienė, vadovaudamasi CPK 631 str. 1 d. 2 p., 632 str. 2 p., užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą be įvykdymo, kadangi skolininkas turto ir pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą, neturi, bei išaiškino teisę spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Teismo posėdyje R. G. nesutinka su jam paskirta nuobauda ir nurodo, jog nesutinka atlikti ir viešųjų darbų.

Vadovaujantis nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusia ATPK 314 str. redakcija (LR 2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223), jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Vadovaujantis ATPK 334 str., pažeidėjas, vengiantis atlikti nemokamus viešuosius darbu, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Iki 2011 m. liepos 1 d. galiojusi redakcija numatė galimybę vengiančiam atlikti viešuosius darbus skirti administracinį areštą, tačiau priėmus pažeidėjo padėtį švelninantį įstatymą, jis turi atgalinio veikimo galią (ATPK 8 str. 2 d.), ir teismas negali R. G. , nesutinkančiam atlikti viešųjų darbų, pakeisti viešuosius darbus į areštą. R. G. nesutikus atlikti viešųjų darbų, vykdomasis dokumentas civilinio proceso tvarka grąžinamas priverstiniam išieškojimui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str. 2 d., 314 str., 334 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės N. Budriūnienės patvarkyme nurodomą siūlymą pakeisti R. G. 2011 m. birželio 9 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą 350 Lt baudą į viešuosius darbus atmesti.

Vykdomąjį raštą civilinio proceso nustatyta tvarka išsiųsti antstolei dėl priverstinio baudos tolimesnio išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas R. G. nuo jos priėmimo dienos, antstolės N. Budriūnienės – nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.