- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-03
- Bylos Nr.
- e2VP-9180-952/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01364-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. Č., G. Č.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. Č., G. Č., antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontora.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pateikė prašymą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui R. Č. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. Č. gaunamų pajamų. Pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 9 d. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau ir VMI prie FM) iš antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros gavo patvarkymą dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų ir šių pajamų arešto pagal CPK 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmus patvarkymą, išieškotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotiems asmenims R. Č. ir G. Č. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (CPK 133 straipsnio 3 dalis), per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą negauta
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja
Pareiškimas tenkintinas
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla: Nr. (duomenys neskelbtini), pagal VMI prie FM 2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-180172 dėl 48,21 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko R. Č. išieškotojo VMI prie FM naudai. 2022 m. lapkričio 11 antstolė Doloresa Petronaitienė turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko R. Č. ir jo sutuoktinės G. Č. lėšas. 2023 m. gegužės 9 d. antstolė Doloresa Petronaitienė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siūloma išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko R. Č. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. Č., nustatymo.
4. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad R. Č. ir G. Č. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
5. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininkės bei jos sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad skolininko R. Č. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jo sutuoktinės G. Č. gaunamų pajamų.
6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog R. Č. nustatytina ½ dalis G. Č. gaunamų pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontorai vykdomąją bylą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.