- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-25
- Bylos Nr.
- eA-1177-624/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04294-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- viešajai įstaigai Centrinei projektų valdymo agentūrai
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė Lietuvos automobilių kelių direkcija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Ryčio Krasausko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Raseinių rajono savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gruodžio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Raseinių rajono savivaldybės administracijos skundą atsakovui viešajai įstaigai Centrinei projektų valdymo agentūrai, trečiasis suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė Lietuvos automobilių kelių direkcija dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Raseinių rajono savivaldybės administracija (toliau – ir pareiškėjas, Projekto vykdytojas, Perkančioji organizacija) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti viešosios įstaigos Centrinės projektų valdymo agentūros (toliau – ir atsakovas, Agentūra, CPVA) 2022 m. rugsėjo 2 d. sprendimą dėl pažeidimo Nr. IT04 (toliau – ir Sprendimas) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Skunde nurodomi šie pagrindiniai argumentai ir faktinės aplinkybės:
2.1. Pažeidimas nustatytas dėl pareiškėjo įvykdyto supaprastinto pirkimo atviro konkurso būdu „Raseinių miesto Vilniaus gatvės rekonstravimo darbų pirkimas“ Nr. 384284 (toliau – ir Pirkimas). CPVA konstatavo, jog pareiškėjas, kaip Perkančioji organizacija, nustatęs tiekėjus ribojantį reikalavimą, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – ir VPĮ) 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus skaidrumo, nediskriminavimo, lygiateisiškumo ir proporcingumo principus bei VPĮ 17 straipsnio 3 dalį, nes dirbtinai ribojo tiekėjų konkurenciją. Agentūra paskyrė pareiškėjui 5 proc. finansinės korekcijos dydį nuo sutarties vertės, tenkančios projektui, t. y. nuo 2 273 475,28 Eur. Pažeidimo tyrimo metu nustatyta netinkamų finansuoti išlaidų suma sudaro 113 673 Eur.