Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-05-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-488-486/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-30
Bylos Nr.
II-488-486/2022
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00570-2022-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Nutraukti bylą.
Teisėjas
Jeugenijuš Jaglinski (pirm.)
Institucija
Valstybės įmonė Registrų centras
Kategorijos
NuorašasByla Nr. II-488-486/2022
Proceso Nr. 4-68-3-00570-2022-9Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo R. V. (toliau ir – pareiškėjas) rašytinį prašymą administracinio nusižengimo byloje Nr. II-488-486/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo R. V. skundas dėl VĮ „R.“ 2022 m. kovo 17 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-579-2022, panaikinimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gegužės 27 d. gautas rašytinis pareiškėjo R. V. prašymas, kuriuo jis pažymi, kad jam paskirtą baudą sumokėjo, priimto jo atžvilgiu nutarimo neginčija bei jo atsisako.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 577 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę ir atsisakyti savo skundo. Tačiau 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., tiesiogiai nereglamentuoja tokios teisinės situacijos, kai pareiškėjas atsisako savo paduoto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 639 – 643 straipsniai), todėl nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prašymą dėl skundo atšaukimo galima pateikti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. BPK 316 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą įstatyminį reglamentavimą, į tai, kad pareiškėjas skundo atsisako, baudą pripažino bei ją sumokėjo, todėl skundas paliktinas nenagrinėtu

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 566, 621, 639, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjo R. V. skundą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikrasTeisėjas Jeugenijuš Jaglinski