Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. Cininas, teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., nustatė,-

J. K. 2011-11-13 apie 20.10 val. Geležinkelio g. 16, Vilniuje, padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. būdamas neblaivus, viešojoje vietoje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tuo savo veiksmais J. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

J. K. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą.

J. K. kaltė, padarius teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia medžiaga: ATP protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą J. K. padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkiančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – J. K. eilę kartų už įvairaus pobūdžio padarytus teisės pažeidimus yra baustas administracine tvarka, taip pat turi galiojančių nuobaudų už ATPK 174 str. pažeidimus, kas apibūdina jį kaip piktybinį teisės pažeidėją, akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. J. K. šiuo metu niekur nedirba ir nuolatinių pajamų negauna, yra registruotas darbo biržoje. Vertinant tai, jog J. K. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos piniginės nuobaudos, kurių jis iki šiol nėra sumokėjęs, ir vėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. „Nedidelis chuliganizmas“, darytina išvada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko, J. K. , už administracinio teisės pažeidimo padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str. nutarė:

J. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Šis nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.